开庭过程中遇到的2个问题，请专家指教，谢谢！！

更新时间2019-05-21 16:58:20

一、小弟原告，二审，听证。法官问我对判决书认定的事实有什么不同意见，我就照着一审判决书开始说，结果二审法官发现他手里的判决书和我的不同！我就拿着一审判决书原件走到法官面前，也没敢把法官手里的判决书要来比对，至少看到了最后一页不一样，二审法官就让我照着我手里的判决书开始说。

二、案由：房屋租赁纠纷，有可能涉及违法拆迁，但一审立案是房屋租赁纠纷，我的诉请包括房屋租赁纠纷，但也把违法拆迁说了，法官问我如果赔偿我的拆迁补偿，要多少？我担心他把案子弄成行政诉讼，驳回我二审，又担心把诉讼标的增加要我补交诉讼费，就说拆迁补偿是评估赔偿的，我也不知道多少。其中拆迁单位也是本案中的被告，让被告评估，是不是搞笑。

请高手就以上两种情况发表一下看法，看里面有什么违法、违规的情况，我怎么补救，小弟在此拜谢，谢谢了！！！

对于第一个问题，二审法官可能拿错卷宗了，他一天开庭若干次，书记员提供的材料不是本案的；

对于第二个问题，这案子我咋看着眼熟呢？既然是民事诉讼，主张补偿款是正常的，无需担心，具体多少您应当有依据地提出，比如当初的投入是多少，年收益是多少，纳税依据是证据，未到收益阶段也没事，提高诉讼标的可能要增加受理费，但数额有限；法庭当然要给原告主张权益的机会。被告是评估公司，因为评估不公平，所以才成为被告，正常啊。如果您不能提供有证明效力的主张，法庭可以判决赔偿的数额，也可以委托新的评估公司进行评估，还可以让您补强证据。

主张违法拆迁显然属于行政诉讼，现在就主张租赁纠纷中的民事赔偿，法庭会让您另行主张行政违法。

哈哈，这位朋友，你在提问中描述的两种情况，哪一种都是断章取义，不清不楚，缺头少尾，就中间一杠子，你让我们怎么判定呀？

您好：

可以申请检方进行法律监督。