更新时间2018-11-29 09:57:56
当然，是中国表现的比较好，当时法国号称“世界第一陆战强国”，结果与德国开战不到几周就被迫“投降”；而当时的中国积贫积弱、军事上，军阀混战、国共大战、政治上，派系林立、勾心斗角、互相掣肘，经济命脉基本被“列强”把持，财政基本靠向“列强”“借贷”度日，可以说是四分五裂，一盘散沙，然而就是这样的中国却拖住了日本百分之八十的“精锐战力”（而小日本只占领了东部的交通沿线和重要城市），还将其弄得灰头土脸，让盟国（美、苏、英）得以全力对付德国，这一点得到了“盟国”的肯定，这样相比较来说，大家认为哪国（中国、法国）表现得更好？，而且，根据史料记载“战后”，在确定“战后”秩序（即“联合国”制度）时，根据“战时”各“盟国”的“贡献”，“美、英”提出的是“四警察制度”（美、苏、英、中）没有法国，使法国不满，提出强烈抗议，苏联为制衡美、英的影响力，极力将已对美、英不满的法国拉了进来，就变成了现在的联合国安理会“五常”（美、苏﹝俄﹞、英、中、法）制度。
中国坚持抗日战争十四年，法国开战后不久投降，这其中的好与不好，难道不是一目了然吗？
还是中国好因为我们抵抗住了没投降啊，但法国一开始就投降了都没抵抗
好像是前者
肯定是中国军队表现的好，中国人相对于法国人，更团结
当然是前者表现更好。
中国军队好些，从战斗力及战斗顽强程度都是比高卢鸡强不少
平心而论啊，从战绩和记载看，应该是比法国好点但是高不了哪去
整体上法国人先是趾高气昂，但掩盖不了自己虚弱的现实，被复仇的德军侧翼包抄后又闻风丧胆；而中国军队即使屡败屡战，也绝不讲和，倭国久经训练的精锐老兵大部分折损在中国战场上；如果中国当时加入倭国作战序列，红色沙皇斯大林将在东西夹击中覆灭，英国的明珠印度也将沦丧，美国将最终龟缩美洲
当然是咱们了
其实两国的军队都进行了彻底的抗争，表现都差不多。
爱问答