我觉得《出师表》里面有一个问题。

更新时间2019-12-22 05:21:05

《出师表》中有一句“后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣。注释里面对于“后值倾覆”的解释是“后来遇到兵败。汉献帝建安十三年（公元208年）曹操追击刘备，在当阳长坂大败刘军；诸葛亮奉命出使东吴，联合孙权打败曹操于赤壁才转危为安。”可是出师表是227年写的，21年前是227-21=206年，206年的时候刘备还没有三顾茅庐呢，诸葛亮正在躬耕于南阳，不认识刘备，哪里来的“受任于败军之际，奉命于危难之间”？而且如果按照208年开始算的话，21年后是208+21=229年，229年的时候诸葛亮正在进行第三次北伐，连《后出师表》都写完了。所以“尔来二十有一年矣”这句话是怎么回事？

根据我的理解，这里说的应该就是大概有21年了。个人认为没有问题。227年是出师表成文时间你没有疑问，建安13年即208年诸葛亮已经出山无疑（当年发生了赤壁之战），227年的21年前到底是206年还是207年呢？这个跟月份相关。三国志中没有讲到具体月份，如果是227年的月份大于207年的月份则诸葛说大概21年则是没有问题的。另外我的理解是，古人是没有标点的，我们现在是在“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣於草庐之中，谘臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任於败军之际，奉命於危难之间，尔来二十有一年矣。”驱驰的后面加了个句号，这样我们容易认为诸葛亮说是21年前受命于败军之际的时间。这才有了你说的时间矛盾，可如果驱驰后面不是句号而是逗号呢呢？那诸葛亮可能说的就是：“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣於草庐之中”这个事情的时间。因为古人是没有标点符号的，标点符号都是我们根据现在的断句习惯加的，所以这可能是问题之一，另外出师表在写的时候我们可以想到诸葛的主要心态是什么，估计他当时不会像我们现在研究史料一样严谨的来考证，写的也应该是他大概记忆的时间。个人看法，不足为证