关于民诉出现法律空白法院会怎么判决？

更新时间2019-10-31 14:45:46

请教律师或者从事法律工作者，如果在民诉当中出现法律空白法院会怎么审理判决；例如：在交通事故发生后，法律没有规定肇事司机必须，为伤者垫付住院押金和医疗费，由于肇事司机采取不协商，不探望，不垫付，要钱没有要命一条的态度，拒绝垫付住院手术押金，造成伤者错过最佳手术治疗时机。可是法律也没有规定上者必须自己先垫付医疗费，不管伤者经济状况如何，也没有规定行人在出门前必须兜里装上数万元钱，没钱禁止出门上街的规定。请教律师朋友或从事民诉审判的法律工作者，这周情况法院会怎么审理判决？谢谢大家的帮助

先说为什么会出现“三不一没有”：

其中《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》的第二篇第三条则规定：

“在对道路交通事故受伤人员进行临床诊疗的过程中，各项临床检查、治疗包括用药和使用医用材料，以及病房和病床等标准在当地基本医疗保险规定的范围内选择。”

这两个条款合在一起，就意味着即使买了三者险，肇事者垫付的钱依然可能有很大一部分是保险公司不理赔的。

第三者责任险保的是被保险人对第三者的责任，也就是说需要赔偿了第三者，产生了这个责任，保险公司才会赔付，因此这个险种理赔是针对被保险人（很多时候就是肇事者）本人的。

而肇事者向保险公司申请理赔的依据，就是伤者的住院病案等资料。这些资料只有伤者本人及其家属才有。

如果赔了钱，伤者不满足，不给你资料，那不就理赔不了了。

你不垫付，不出钱，伤者又在医院躺着，怎么办，作为职能部门肯定是要进行调解的。但调解协商是双方的个人行为，前面的条款也说了，保险公司不认可，一样很有可能理赔不到。

1.判决大于条款

虽然前面提到了，三者险不是所有的治疗费用都能赔。但只要法院判决该赔的， 不管保险条款怎么约定（商业三者条款），都要赔。

2.保险公司会被作为第二被告

保险公司有专门的法务，被列为第二被告以后，会有专门的人应诉，不需要自己再请律师。

两点综合，结果就是：不需要自己操心，等法院判，保险公司赔钱就行了。

就实际情况而言，可行的办法是：

1.从法律法规上我们得知并没有具体写明交通事故的肇事者在发生交通事故后必须要为此次交通事故受害者垫付医药费。2.那关于交通事故发生后受害者住院所产生的医疗费住院费可以采用受害者先行垫付，之后上法院起诉肇事者赔偿。3.也可以通过交警来让肇事者的保险公司来替肇事者垫付医疗费以及住院费。4.再或者可以通过交警来让此次道路交通事故社会救助基金会先行垫付。

您好：

肇事方应该尽到救助义务，这是法定的。

否则，涉嫌犯罪时，会被从重判处的的。

真正遇到法律空白时，会根据常理来判定的。

肇事司机的责任自有交警部门和法院裁量。如果你所述的肇事司机的行为属于刑事犯罪的话，一般不会从轻判罚。

参考其他现行法律政策执行

应该依据立法精神来裁定。

法院会根据交警部门的责任认定及相关赔偿标准依法判决肇事方承担赔偿责任