忽必烈是不是侵入者？

更新时间2019-10-18 13:54:21

忽必烈是不是侵入者？

要看怎么去看待了。从中华民族的发展史来说，不是。从汉民族的历史来说，算是。

忽必烈作为一个征服者给被征服地区的人民带来了浩劫，但在历史上仍能获得不错的评价。忽必烈是一个比较成功的新秩序建立者。他是少数能够重视汉文化，推崇儒术的蒙古统治者之一。虽来自游牧民族，但十分重视中原农业的恢复和发展。北京大学历史系教授张帆认为，忽必烈的“历史功绩”在于他接受了汉文化。马可·波罗将忽必烈尊崇为“诸君主之大君主或皇帝”，称赞忽必烈是“人类远祖阿丹（Adam）以来迄于今日世上从未见广有人民、土地、财货之强大君主”，并认为这是“彼实有权被此名”。2、史书评价《元史》：世祖度量弘广，知人善任使，信用儒术，用能以夏变夷，立经陈纪，所以为一代之制者，规模宏远矣。

不是，改朝换代而已

现代国家的概念是在二战前后建立的，按现代国家的概念来说忽必烈自然是侵入者，但用现代概念去分析历史问题就不是非常合适了，在忽必烈那个年代属于胜者王侯。

这要看从哪个角度来看！

当然是入侵者

忽必烈是中华文明附属的边缘文明，在汉唐时代，就是内地中央政权下属的朝贡部落。到了忽必烈时代，因缘际会，从边缘走到核心，并大规模学习中原文明的优秀知识，积极融入主流文明，因此，很大程度上，属于内战。

忽必烈在没夺取这个国家的政权之前，肯定算是侵略者。但是他在夺取这个国家，并且建立了自己的政权之后，就不能算是侵略者，而是国王。（或者叫大汗、皇帝、领袖、领导人之类的）

是的。算外族

历史是由胜利者书写的，他肯定不认为是侵入者。但站住汉民和大宋的角度，他就是侵入者