更新时间2019-08-06 12:09:10
近日姚明改革了国家女篮组建办法，即从征召制，改为邀请制。这可能与姚明对篮协定位的理解有关，因为篮协是非官方的民间组织，不具备“国家征召”的权力，故采取“邀请制”是合乎篮协定位的。征召制的核心是国家要求你为国家效力，不能讲价钱；邀请制是请你为国家效力，你看怎么样？可以接受邀请，也可以不接受邀请，你自己定。这当然不是什么新东西，美国和其他许多国家都这样。姚主席的改革基本就是照搬美职篮，这没什么错，因为美职篮是全球最强大的，也是姚明真正成名的地方，是那里名人堂的一员。
那么在中国实行邀请制行不行呢？应该行，其一美国行为什么中国不行？其二，不管是征召还是邀请对于球员来讲都是一种荣誉，一般说球员是不会轻易放弃这种机会的。这两个理由都足够高大上，这同样很符合姚主席高大上的执政理念，也颇有些海派的味道。 当然与美国相比，邀请制也要面对中国的一些特殊情况。 第一，美国没有任何一个球员隶属于官方机构，而中国很多优秀球员的“关系”隶属于官方的体育局和军队，这些球员一定会听命于所属机构的。若果国家队的邀请和机构安排冲突，球员是接受邀请呢，还是接受邀请呢？而美国的俱乐部则完全是尊重球员个人意愿的。 第二，如果个别国内顶级球员不接受邀请呢？比如像当年的大致，抑或象未来的周琦，确实因职业生涯的原因，不接受邀请怎么办？这点与美国有所不同，美国有两三个球员不接受邀请无关紧要，因为他们有太多的球员是世界顶级的。而中国哪怕有一两个顶级球员不受邀，很有可能连亚洲前三都打不进去。一旦出现这种情况，篮协是否有些尴尬？除非篮协和姚主席有个底数，那就是中国篮球也就这样，打到哪算哪，亚洲夺不夺冠，能不能参加世锦赛，奥运会有什么关系，篮球只不过是一个游戏。别说，姚主席还真有这种理性和淡定。他有一种俯瞰的感觉，别人未必能理解。 第三，组建国家队是国家行为，还是民间组织的行为。这个事儿在美国不是事，在中国好像是个事。比如说篮协和地方体育局是什么关系，谁听谁的？地方体育局听国家总局的，会听篮协的吗？这就不仅是篮球改革的问题了，而是国家体制改革的问题了。 笔者有个不太成熟的想法，好像篮协的权限在于职业篮球，而不应涉及国家队组建和运转，协会不应行使国家权力。不知道对不对？
爱问答