更新时间2018-03-11 19:18:20
任何公民在法律面前一律平等。同一案件中因侵权行为致害死者的收入水平不同，法院可以考虑确定数额相同的赔偿金，从“同命不同价”到“同命同价”体现了这一点。同时说明了人的生命和尊严是平等的。我国尊重人权。国家保护公民的一切合法权益。
在审理同一侵权行为造成多人死亡的案件时，死亡赔偿金的确定问题可以按照以下思路来分析判断：首先，《侵权责任法》第17条规定是“相同数额”而非“相同标准”确定死亡赔偿金，故法院可根据实际情况确定一个具体数额，即不考虑死亡个体的实际差异，如不区分年龄、收入状况等差异因素，所有受害人的近亲属获得的是相同的赔偿；其次，《侵权责任法》第17条特别强调对同一侵权行为造成多人死亡的，只是“可以”而非“应当”以相同数额确定死亡赔偿金。因此，以相同数额确定死亡赔偿金并非死亡赔偿金确定的一般方式，若分别计算死亡赔偿金较为容易，可以不采用这种方式。但是，死亡的受害人均是城镇居民，则应适用城镇居民标准确定死亡赔偿金；死亡的受害人均是农村居民的，则适用农村居民标准确定死亡赔偿金。因没有差别，就没有必要采取定额的方法确定死亡赔偿金。再次，如果同一事故中既有城镇居民也有农村居民的，法院则可以以一个较为合理的标准确定死亡赔偿金的数额。但是，在审判实践中如果出现同一侵权行为中的死者既有城镇居民也有农村居民的情况时，若判决的赔偿标准以农村居民或低于城镇居民的标准，判决后作为城镇居民方一般会不服判决，提出上诉。因此笔者认为尽管《侵权责任法》没有明确规定标准，但我们在审理此类案件时一般还是以城镇标准判决更为妥当。举例说明：交通事故造成多人死亡，可以获得相同的死亡赔偿金。
您好：
对各个死亡人应该一视同仁，一个标准赔偿。
应该是按照同样的标准进行赔偿，不管人的身份如何
爱问答