更新时间2018-03-11 18:09:42
……不知道尊驾此时所说的究竟是什么情况……其实，应该说西方公认的国际法之中有对战俘的规定，对此可以上网查询相关的详细信息……不过，简单地说就是战俘享有作为人的权利，俘获战俘的一方有义务、有责任为战俘提供哪怕是最基本的人身保障，使之享有作为人的基本尊严……但是！在实际操作之中，国际社会真的有对战俘履行相关规定吗？如此发问，答案就很明显了——大多数都没有的说……比如德国，其对待英国、法国等西欧国家的战俘或许会好点（用创造国际法的欧洲人的话说就是还有点“绅士风度”），然而对待苏联人……单是将卓娅吊死，以至于使斯大林愤怒地表示绝不接受处死卓娅的德国军队投降这一条就足以说明德国对待战俘的真实态度吧……说到底，苏联人在人种上属“斯拉夫”人种，而斯拉夫之本意……其实就是英文之中的“slave”，即奴隶啊！既然如此……高贵的日耳曼人能遵守规定吗？当然，更著名（臭名昭著）的还得说是日本……单是南京大屠杀不分军民、不问青红皂白的夺走了至少30万人的性命……还须多说吗？其实，即使是美国都好不到哪里去！记得看过相关报道，说是美国人为了羞辱日本人，竟然可以将其屁股上的皮肤、肌肉都切下来，然后让军医将之缝合到战俘的脸上……还有在朝鲜战场（抗美援朝离二战没多远，而参战的美军很多都是二战老兵……还有那时的战斗意志）上，美军虐待志愿军及朝鲜人民军战俘的伎俩，网上都是有信息可看的！相对地，其实在对待战俘问题上做得最好的，肯定是中国！对此，只一句话就足以说明问题——美国在2003年伊拉克战争之后竟然有训练如何做战俘的项目，其中尽是各种冲击人之尊严底线的恶心项目，比如迫使受训士兵以霉变甚至是沾有排泄物的食物充饥……之所以如此，理由竟然是不要期盼任何时候都能当中国人的俘虏？如何……说到底，中国人几千年间就有“杀俘不祥”之传统，对待战俘有起码的人伦底线……言至于此，相信自己的回答其实跑题了，但至此完全可以说——既然国际法规定要给予战俘应该有的作为人的尊严与待遇，那么以战俘来进行娱乐，将自身的快乐建立在对战俘的压迫之上……别说国际法，即使是本国法律都不会认为这是合法的吧？一家之言，同意请点赞？
违反日内瓦公约
当然犯法，不过当时就是谁的拳头硬税就有话语权，包括现在也一样
那肯定犯法 不过谁又去管那些
不违法，谁去管，管当兵的拿枪的？
二战各参战国普遍对战俘的做法是送进战俘营监禁，然后视实际需要对战俘作出有利于己的处理。常见的处理办法有以下几种：
办法1：将战俘送进战俘营监禁起来，并向敌方通报所获战俘的名单。对战俘不做虐待或类似不人道处理，直到战争结束将其释放回国。这是符合国际公约的处理办法，各参战国在明面上都这样处理。
办法2：在战俘中选择可为己方利用者，通过宣传洗脑或威逼利诱等手段使其同意为己方服务，然后将其释放。比如德国就在大量苏军战俘中采取这种方法，利用变节者组成了一支所谓“俄罗斯解放军”的傀儡仆从军队，辅助德军作战。
办法3：将身体健康未受伤的战俘作为重劳力使用，在本国军民监管下进行粗重劳动。例如苏军俘获德军战俘后，就大量送去干挖战壕之类的体力活。日军也将战俘送到国内做采矿等工作。
办法4：当军队无力将战俘安全后送，或者纯粹为了报仇泄愤，往往将战俘当场杀害。这种事各国军队都做过，是非法但常有的事情。
办法5：将战俘送去进行人体试验，作为试验品虐杀。这种残忍方法似乎只有德日两国干过。
组织俘虏进行娱乐活动，这么人道的对待方式很友善。
也要看是什么活动了
明面上肯定犯法啊，但是这个是禁止不了的，背地大家都这么干就无所谓了！
谁管呢，这样的事多了去了
肯定是违法的，不管什么时候拿俘虏不当人看都不行的。
爱问答