更新时间2019-06-08 00:46:27
主要原因是宋代铸造大量的铜钱，导致铜钱的面值低于其本身材质的价值。也就是说，一千个铜钱熔化成铜器的话，价值贵于一贯钱，这个情况让很多化币为器的人大赚一笔。于是，“江浙地区的民间，化币铸器成为了一种风气，很多人都跟风去做”，百姓互相争夺利润，仅仅一年，累计被销毁的铜钱有十万缗之多”。因此，江苏和浙江也成为了钱荒最严重的地区。
主要是铜钱外流
另外士大夫待遇太高
国家养了大批耍嘴皮的废物以及各种冗员
还有就是军政开销不合理
当然大量贡币定期放血也是个原因
宋代许多人认为，“钱荒”是由于铜钱的流失而引发的。宋代经济贸易十分发达，与日本、南洋、阿拉伯乃至非洲都有频繁的经济交流。宋朝的货币几乎在这些地区都可以使用，与今天美元的货币地位有点类似。不仅仅是日本人喜欢用铜钱交易，就连交趾与宋朝进行经济贸易时，也要求用铜钱交易，而且还命令国人只许让铜钱流进我们的国家，不许让铜钱流出。爪哇用胡椒来交换铜钱。以至于现代在进行考古挖掘时，经常有宋代的铜钱在东非、印度和波斯湾等地被发掘出来。
士大夫官员福利太过优厚，铜钱被囤积起来不流通相当于铜矿，日后元明两朝都还在流通宋代铜钱
历史上，宋朝经常发生金钱短缺的现象。例如，宋仁宗时期，江淮地区发生货币短缺的情况，神宗时期，浙江近几年来货币严重短缺，哲宗时期，浙江地区的钱荒情况更加严重；南宋初期，民间也是一种物价高，钱币少的情况，南宋后期，钱少物价高，经济几乎萧条，有些类似于现代经济危机的情况。人们经常发现市场上的钱不知不觉便消失了，没有人知道钱去了哪里。
宋代许多人认为，“钱荒”是由于铜钱的流失而引发的。宋代经济贸易十分发达，与日本、南洋、阿拉伯乃至非洲都有频繁的经济交流。宋朝的货币几乎在这些地区都可以使用，与今天美元的货币地位有点类似。不仅仅是日本人喜欢用铜钱交易，就连交趾与宋朝进行经济贸易时，也要求用铜钱交易，而且还命令国人只许让铜钱流进我们的国家，不许让铜钱流出。爪哇用胡椒来交换铜钱。以至于现代在进行考古挖掘时，经常有宋代的铜钱在东非、印度和波斯湾等地被发掘出来。宋人说：“铜钱本是中国的交易方式，可是现在，四方的邻国都是用铜钱进行贸易。”这种说法一点也不夸张。那些曾经与宋朝进行贸易往来的国家“从中国得到了铜钱后都会将铜钱储存在仓库里，并严加看管，将这些铜钱看作是国宝。”因此，一些人为了解决钱荒，减少铜钱外流向朝廷提出了关闭贸易港的建议，不再与其他国家进行往来，有点类似于清朝的闭关锁国制度。认为这是解决钱荒最好的方法。这当然是个愚蠢至极的想法。幸运的是，宋朝政府并未采纳这条建议。
目前的研究表明宋代的“缺钱”的主要原因并不是由于铜钱短缺。换句话说，铜钱的流出可能是造成“钱荒”的原因，但不能说是“钱荒”的主要原因，因为宋朝政府投入市场的钱币总量很大，不会仅仅因为外流就出现钱荒。在北宋时期，宋朝政府每年铸造的铜钱数量高达一两百万贯，甚至两三百万贯。在宋神宗时期，宋代一年铸币数量最高达到过五百万贯。这不包括四川的铁钱、饺子（钞票）和货币化的金银，仅仅是小额的铜钱而已。唐朝时造币量最高也就是三十三万贯而已。甚至明代的铸币总数还不如北宋元丰时期一年的铸币量。由此可见，宋代时期的铸币数量是十分惊人的。学者统计表明，北宋末年宋政府投入市场的铜钱总额约三亿贯，足以满足当时人民日常贸易的需要。南宋时期的“缺钱”现象通常表现为“物价高，钱币少”。可以看出，没有通货紧缩，所以整体货币的供应并不稀缺。此外，宋代在商业上的信用工具十分发达，额度很大的贸易中，通常不会使用现金，一来不方便运输和携带，二来，体积太大，容易被歹人所劫，很不安全，而是经常使用“赊买赊卖”的手段。
那么宋朝为什么会经常缺钱呢？宋朝人也是困惑不已，想不透其中的道理。例如，北宋中叶的李觏就曾提出过疑问：“国家长时间和平安定，按理说，国库中囤积的金钱应该会多到生锈了然而近年来却经常出现短缺的现象，天底下很少有这样的事。钱币四处流通不足于民众使用，而民间又很少有囤积钱币的人，况且，旧的钱币都没有损毁，仍可以使用，而朝廷每年又会铸造新的钱币，钱币的数量非但没有增加，反而减少，这是为什么呢？
钱币都去哪了？那就是钱币都被囤积起来了。并非是没有钱币，而是钱币没有在市面上流通，去发挥它应有的作用。许多铜钱滞留在了流动性低的地方。这里的“铜钱滞留坑”包括政府的税收，带回了大量的钱币，还有就是民间有喜好收藏钱币的人家。显然刚才李觏说法，可能是不对的。因为宋朝的有钱人家大都有囤积钱币的爱好。存储起来的钱币被称为“镇压金库的钱”。例如，青州民麻氏，祖孙三代都十分富有，他的祖辈曾经在库房中囤积了数十万贯的铜钱，却从未曾使用。正是因为钱币被大量储存，致使市面上流通的钱币越来越少。南宋时期，朝廷颁布了一条律令，要求“官员家中最多只能存一万贯的钱币，而平民则减半，最多只能存一万贯的铜钱”。多余的铜钱必须兑换成金银或纸钞。但是随着宋代管束不严格，惩治力度不够大，这一法令相当于没有颁布，从而也就无法实行。
那么问题来了，宋代富家为何如此热衷囤积铜钱呢？因为铜钱是有收藏价值的。在北宋和南宋，发行纸币了纸币之后，都会发生贬值的情况。在北宋，纸币被称为交子。在南宋，被称为会子，其中使用最为广泛的是会子。但是，作为一种信用货币，如果国家没有控制好发行的量而发行过多，纸币就会迅速贬值。最初发布的第一届会子可以兑换800个铜钱。可当发出到第十八届会子时，会子只能交换200个铜钱。因此便出现了人们拼命地用纸币换铜钱的现象。如果铜钱发布的过量，那么纸币就会贬值，但铜钱本身的价值是十分稳定的。宋代铸造了大量的铜钱，导致铜钱的面值低于其本身材质的价值。也就是说，一千个铜钱熔化成铜器的话，是要贵于一贯钱的。这个情况让很多化必为器的人大赚一笔。于是，“江浙地区的民间，化币铸器成为了一种风气，很多人都跟风去做”，百姓互相争夺利润，仅仅一年，累计被销毁的铜钱有十万缗之多”。因此，江苏和浙江也正是钱荒最严重的地区。
宋政府出台钱禁的政策来应对钱荒的现象，即禁止外来商人大量用钱币交易，并禁止将钱币带出，禁止私人化币铸器。有点类似现代的限购。这似乎是正确的补救办法，但事实上，这种方法是经不起经济学的推敲的。宋代的“缺钱”不是由于货币的量太少，而是一种假象。由于货币总量十分充足，禁令不但不会减轻钱荒，反而会破坏市场的自我调节功能。在自由市场中，如果铜钱的供应超过了需求，货币的购买力将低于铜本身的价值，也会因此而出现民间私自熔化铜钱铸造铜器的情况。此时，在利益的驱使下，人们把铜钱熔化成铜器来赚取中间的利润，也因此减少了铜钱在市场上的流通。如果铜钱的供应超过需求，市场也会促进造币厂制造新的钱币。这样，铜钱的流动与市场需求之间就会维持在一种十分稳定的局面。
宋代统治阶级虽然注重商业的发展，但不幸的是，不懂得如何处理经济问题，并对行政规制的权力抱有迷信态度，缺乏思考和对市场事实的探究，因而以“缺钱”为由严格限制市场机制。没有看透问题的本质，并错误的实行“金钱禁令”，同时铸造更多的钱币，来增多钱币供应。因此，导致铜钱的价值下降，钱荒现象也仍然存在。
宋朝时发生的钱荒现象，以及在与其余各国交易时，大量使用铜钱，钱荒出现的原因，别国的囤积，以及宋代富豪大量囤积铜钱做镇库金的习惯，宋代政府未看透经济问题的本质，而错误颁布发令，以至于钱荒没有解决，反而出现影响市场自我调节能力的问题。
连年对西夏和辽国的战争军费开支巨大，农民起义也用了宋朝大量军费。
这位朋友，收不抵支，积贫。宋神宗的熙宁年间，财政收入收入虽达五千零六十万，但支出也是五千零六十万，竟占收入的百分之百。
请问你没有缺钱吗，你个垃圾缺心眼子货，一看那你就是个吃屎货，不然能问这样问题么
在南宋理宗朝的一个春天，仅一夜过后，台州市民突然发现，“城中无一文小钱可花”。也就是说，台州市发生钱荒了，一文的铜钱已经无法在市场上找到了。
为什么会这样呢？后来人们才知道，原本市场上流通的一文铜钱都被来自日本的商船包圆了。这些日本商船途径温州台州时，把商船挺靠在海边上。有钱的人们肆无忌惮的和他们交易，丝毫不忌讳别人的眼光。日本人十分喜欢铜钱，那些海边的居民都贪恋日本商船上的新奇宝物。如果那些宝物原本值一百贯铜钱，那么他们仅仅用十贯铜钱就可以从日本商船上买到，同样，如果那些宝物价值一千贯铜钱，他们仅用一百贯铜钱就可以从日本商船上买到。日本人看上了宋朝的铜钱，以低价出售日货的方式，来大量收购，囤积铜钱。一艘大的日本商船，能将数万贯的铜钱带回日本。也正是因此一天之内台州的铜板便消失了。然而，为什么日本人要如此疯狂的收购铜钱呢？
历史上，宋朝经常发生金钱短缺的现象。例如，宋仁宗时期，江淮地区发生货币短缺的情况，神宗时期，浙江近几年来货币严重短缺，哲宗时期，浙江地区的钱荒情况更加严重；南宋初期，民间也是一种物价高，钱币少的情况，南宋后期，钱少物价高，经济几乎萧条，有些类似于现代经济危机的情况。人们经常发现市场上的钱不知不觉便消失了，没有人知道钱去了哪里。
宋代许多人认为，“钱荒”是由于铜钱的流失而引发的。宋代经济贸易十分发达，与日本、南洋、阿拉伯乃至非洲都有频繁的经济交流。宋朝的货币几乎在这些地区都可以使用，与今天美元的货币地位有点类似。不仅仅是日本人喜欢用铜钱交易，就连交趾与宋朝进行经济贸易时，也要求用铜钱交易，而且还命令国人只许让铜钱流进我们的国家，不许让铜钱流出。爪哇用胡椒来交换铜钱。以至于现代在进行考古挖掘时，经常有宋代的铜钱在东非、印度和波斯湾等地被发掘出来。宋人说：“铜钱本是中国的交易方式，可是现在，四方的邻国都是用铜钱进行贸易。”这种说法一点也不夸张。那些曾经与宋朝进行贸易往来的国家“从中国得到了铜钱后都会将铜钱储存在仓库里，并严加看管，将这些铜钱看作是国宝。”因此，一些人为了解决钱荒，减少铜钱外流向朝廷提出了关闭贸易港的建议，不再与其他国家进行往来，有点类似于清朝的闭关锁国制度。认为这是解决钱荒最好的方法。这当然是个愚蠢至极的想法。幸运的是，宋朝政府并未采纳这条建议。
目前的研究表明宋代的“缺钱”的主要原因并不是由于铜钱短缺。换句话说，铜钱的流出可能是造成“钱荒”的原因，但不能说是“钱荒”的主要原因，因为宋朝政府投入市场的钱币总量很大，不会仅仅因为外流就出现钱荒。在北宋时期，宋朝政府每年铸造的铜钱数量高达一两百万贯，甚至两三百万贯。在宋神宗时期，宋代一年铸币数量最高达到过五百万贯。这不包括四川的铁钱、饺子（钞票）和货币化的金银，仅仅是小额的铜钱而已。唐朝时造币量最高也就是三十三万贯而已。甚至明代的铸币总数还不如北宋元丰时期一年的铸币量。由此可见，宋代时期的铸币数量是十分惊人的。学者统计表明，北宋末年宋政府投入市场的铜钱总额约三亿贯，足以满足当时人民日常贸易的需要。南宋时期的“缺钱”现象通常表现为“物价高，钱币少”。可以看出，没有通货紧缩，所以整体货币的供应并不稀缺。此外，宋代在商业上的信用工具十分发达，额度很大的贸易中，通常不会使用现金，一来不方便运输和携带，二来，体积太大，容易被歹人所劫，很不安全，而是经常使用“赊买赊卖”的手段。
那么宋朝为什么会经常缺钱呢？宋朝人也是困惑不已，想不透其中的道理。例如，北宋中叶的李觏就曾提出过疑问：“国家长时间和平安定，按理说，国库中囤积的金钱应该会多到生锈了然而近年来却经常出现短缺的现象，天底下很少有这样的事。钱币四处流通不足于民众使用，而民间又很少有囤积钱币的人，况且，旧的钱币都没有损毁，仍可以使用，而朝廷每年又会铸造新的钱币，钱币的数量非但没有增加，反而减少，这是为什么呢？
钱币都去哪了？那就是钱币都被囤积起来了。并非是没有钱币，而是钱币没有在市面上流通，去发挥它应有的作用。许多铜钱滞留在了流动性低的地方。这里的“铜钱滞留坑”包括政府的税收，带回了大量的钱币，还有就是民间有喜好收藏钱币的人家。显然刚才李觏说法，可能是不对的。因为宋朝的有钱人家大都有囤积钱币的爱好。存储起来的钱币被称为“镇压金库的钱”。例如，青州民麻氏，祖孙三代都十分富有，他的祖辈曾经在库房中囤积了数十万贯的铜钱，却从未曾使用。正是因为钱币被大量储存，致使市面上流通的钱币越来越少。南宋时期，朝廷颁布了一条律令，要求“官员家中最多只能存一万贯的钱币，而平民则减半，最多只能存一万贯的铜钱”。多余的铜钱必须兑换成金银或纸钞。但是随着宋代管束不严格，惩治力度不够大，这一法令相当于没有颁布，从而也就无法实行。
那么问题来了，宋代富家为何如此热衷囤积铜钱呢？因为铜钱是有收藏价值的。在北宋和南宋，发行纸币了纸币之后，都会发生贬值的情况。在北宋，纸币被称为交子。在南宋，被称为会子，其中使用最为广泛的是会子。但是，作为一种信用货币，如果国家没有控制好发行的量而发行过多，纸币就会迅速贬值。最初发布的第一届会子可以兑换800个铜钱。可当发出到第十八届会子时，会子只能交换200个铜钱。因此便出现了人们拼命地用纸币换铜钱的现象。如果铜钱发布的过量，那么纸币就会贬值，但铜钱本身的价值是十分稳定的。宋代铸造了大量的铜钱，导致铜钱的面值低于其本身材质的价值。也就是说，一千个铜钱熔化成铜器的话，是要贵于一贯钱的。这个情况让很多化必为器的人大赚一笔。于是，“江浙地区的民间，化币铸器成为了一种风气，很多人都跟风去做”，百姓互相争夺利润，仅仅一年，累计被销毁的铜钱有十万缗之多”。因此，江苏和浙江也正是钱荒最严重的地区。
宋政府出台钱禁的政策来应对钱荒的现象，即禁止外来商人大量用钱币交易，并禁止将钱币带出，禁止私人化币铸器。有点类似现代的限购。这似乎是正确的补救办法，但事实上，这种方法是经不起经济学的推敲的。宋代的“缺钱”不是由于货币的量太少，而是一种假象。由于货币总量十分充足，禁令不但不会减轻钱荒，反而会破坏市场的自我调节功能。在自由市场中，如果铜钱的供应超过了需求，货币的购买力将低于铜本身的价值，也会因此而出现民间私自熔化铜钱铸造铜器的情况。此时，在利益的驱使下，人们把铜钱熔化成铜器来赚取中间的利润，也因此减少了铜钱在市场上的流通。如果铜钱的供应超过需求，市场也会促进造币厂制造新的钱币。这样，铜钱的流动与市场需求之间就会维持在一种十分稳定的局面。
宋代统治阶级虽然注重商业的发展，但不幸的是，不懂得如何处理经济问题，并对行政规制的权力抱有迷信态度，缺乏思考和对市场事实的探究，因而以“缺钱”为由严格限制市场机制。没有看透问题的本质，并错误的实行“金钱禁令”，同时铸造更多的钱币，来增多钱币供应。因此，导致铜钱的价值下降，钱荒现象也仍然存在。
宋朝时发生的钱荒现象，以及在与其余各国交易时，大量使用铜钱，钱荒出现的原因，别国的囤积，以及宋代富豪大量囤积铜钱做镇库金的习惯，宋代政府未看透经济问题的本质，而错误颁布发令，以至于钱荒没有解决，反而出现影响市场自我调节能力的问题。
在南宋理宗朝的一个春天，仅一夜过后，台州市民突然发现，“城中无一文小钱可花”。也就是说，台州市发生钱荒了，一文的铜钱已经无法在市场上找到了。
为什么会这样呢？后来人们才知道，原本市场上流通的一文铜钱都被来自日本的商船包圆了。这些日本商船途径温州台州时，把商船挺靠在海边上。有钱的人们肆无忌惮的和他们交易，丝毫不忌讳别人的眼光。日本人十分喜欢铜钱，那些海边的居民都贪恋日本商船上的新奇宝物。如果那些宝物原本值一百贯铜钱，那么他们仅仅用十贯铜钱就可以从日本商船上买到，同样，如果那些宝物价值一千贯铜钱，他们仅用一百贯铜钱就可以从日本商船上买到。日本人看上了宋朝的铜钱，以低价出售日货的方式，来大量收购，囤积铜钱。一艘大的日本商船，能将数万贯的铜钱带回日本。也正是因此一天之内台州的铜板便消失了。然而，为什么日本人要如此疯狂的收购铜钱呢？
历史上，宋朝经常发生金钱短缺的现象。例如，宋仁宗时期，江淮地区发生货币短缺的情况，神宗时期，浙江近几年来货币严重短缺，哲宗时期，浙江地区的钱荒情况更加严重；南宋初期，民间也是一种物价高，钱币少的情况，南宋后期，钱少物价高，经济几乎萧条，有些类似于现代经济危机的情况。人们经常发现市场上的钱不知不觉便消失了，没有人知道钱去了哪里。
宋代许多人认为，“钱荒”是由于铜钱的流失而引发的。宋代经济贸易十分发达，与日本、南洋、阿拉伯乃至非洲都有频繁的经济交流。宋朝的货币几乎在这些地区都可以使用，与今天美元的货币地位有点类似。不仅仅是日本人喜欢用铜钱交易，就连交趾与宋朝进行经济贸易时，也要求用铜钱交易，而且还命令国人只许让铜钱流进我们的国家，不许让铜钱流出。爪哇用胡椒来交换铜钱。以至于现代在进行考古挖掘时，经常有宋代的铜钱在东非、印度和波斯湾等地被发掘出来。宋人说：“铜钱本是中国的交易方式，可是现在，四方的邻国都是用铜钱进行贸易。”这种说法一点也不夸张。那些曾经与宋朝进行贸易往来的国家“从中国得到了铜钱后都会将铜钱储存在仓库里，并严加看管，将这些铜钱看作是国宝。”因此，一些人为了解决钱荒，减少铜钱外流向朝廷提出了关闭贸易港的建议，不再与其他国家进行往来，有点类似于清朝的闭关锁国制度。认为这是解决钱荒最好的方法。这当然是个愚蠢至极的想法。幸运的是，宋朝政府并未采纳这条建议。
目前的研究表明宋代的“缺钱”的主要原因并不是由于铜钱短缺。换句话说，铜钱的流出可能是造成“钱荒”的原因，但不能说是“钱荒”的主要原因，因为宋朝政府投入市场的钱币总量很大，不会仅仅因为外流就出现钱荒。在北宋时期，宋朝政府每年铸造的铜钱数量高达一两百万贯，甚至两三百万贯。在宋神宗时期，宋代一年铸币数量最高达到过五百万贯。这不包括四川的铁钱、饺子（钞票）和货币化的金银，仅仅是小额的铜钱而已。唐朝时造币量最高也就是三十三万贯而已。甚至明代的铸币总数还不如北宋元丰时期一年的铸币量。由此可见，宋代时期的铸币数量是十分惊人的。学者统计表明，北宋末年宋政府投入市场的铜钱总额约三亿贯，足以满足当时人民日常贸易的需要。南宋时期的“缺钱”现象通常表现为“物价高，钱币少”。可以看出，没有通货紧缩，所以整体货币的供应并不稀缺。此外，宋代在商业上的信用工具十分发达，额度很大的贸易中，通常不会使用现金，一来不方便运输和携带，二来，体积太大，容易被歹人所劫，很不安全，而是经常使用“赊买赊卖”的手段。
那么宋朝为什么会经常缺钱呢？宋朝人也是困惑不已，想不透其中的道理。例如，北宋中叶的李觏就曾提出过疑问：“国家长时间和平安定，按理说，国库中囤积的金钱应该会多到生锈了然而近年来却经常出现短缺的现象，天底下很少有这样的事。钱币四处流通不足于民众使用，而民间又很少有囤积钱币的人，况且，旧的钱币都没有损毁，仍可以使用，而朝廷每年又会铸造新的钱币，钱币的数量非但没有增加，反而减少，这是为什么呢？
钱币都去哪了？那就是钱币都被囤积起来了。并非是没有钱币，而是钱币没有在市面上流通，去发挥它应有的作用。许多铜钱滞留在了流动性低的地方。这里的“铜钱滞留坑”包括政府的税收，带回了大量的钱币，还有就是民间有喜好收藏钱币的人家。显然刚才李觏说法，可能是不对的。因为宋朝的有钱人家大都有囤积钱币的爱好。存储起来的钱币被称为“镇压金库的钱”。例如，青州民麻氏，祖孙三代都十分富有，他的祖辈曾经在库房中囤积了数十万贯的铜钱，却从未曾使用。正是因为钱币被大量储存，致使市面上流通的钱币越来越少。南宋时期，朝廷颁布了一条律令，要求“官员家中最多只能存一万贯的钱币，而平民则减半，最多只能存一万贯的铜钱”。多余的铜钱必须兑换成金银或纸钞。但是随着宋代管束不严格，惩治力度不够大，这一法令相当于没有颁布，从而也就无法实行。
那么问题来了，宋代富家为何如此热衷囤积铜钱呢？因为铜钱是有收藏价值的。在北宋和南宋，发行纸币了纸币之后，都会发生贬值的情况。在北宋，纸币被称为交子。在南宋，被称为会子，其中使用最为广泛的是会子。但是，作为一种信用货币，如果国家没有控制好发行的量而发行过多，纸币就会迅速贬值。最初发布的第一届会子可以兑换800个铜钱。可当发出到第十八届会子时，会子只能交换200个铜钱。因此便出现了人们拼命地用纸币换铜钱的现象。如果铜钱发布的过量，那么纸币就会贬值，但铜钱本身的价值是十分稳定的。宋代铸造了大量的铜钱，导致铜钱的面值低于其本身材质的价值。也就是说，一千个铜钱熔化成铜器的话，是要贵于一贯钱的。这个情况让很多化必为器的人大赚一笔。于是，“江浙地区的民间，化币铸器成为了一种风气，很多人都跟风去做”，百姓互相争夺利润，仅仅一年，累计被销毁的铜钱有十万缗之多”。因此，江苏和浙江也正是钱荒最严重的地区。
宋政府出台钱禁的政策来应对钱荒的现象，即禁止外来商人大量用钱币交易，并禁止将钱币带出，禁止私人化币铸器。有点类似现代的限购。这似乎是正确的补救办法，但事实上，这种方法是经不起经济学的推敲的。宋代的“缺钱”不是由于货币的量太少，而是一种假象。由于货币总量十分充足，禁令不但不会减轻钱荒，反而会破坏市场的自我调节功能。在自由市场中，如果铜钱的供应超过了需求，货币的购买力将低于铜本身的价值，也会因此而出现民间私自熔化铜钱铸造铜器的情况。此时，在利益的驱使下，人们把铜钱熔化成铜器来赚取中间的利润，也因此减少了铜钱在市场上的流通。如果铜钱的供应超过需求，市场也会促进造币厂制造新的钱币。这样，铜钱的流动与市场需求之间就会维持在一种十分稳定的局面。
宋代统治阶级虽然注重商业的发展，但不幸的是，不懂得如何处理经济问题，并对行政规制的权力抱有迷信态度，缺乏思考和对市场事实的探究，因而以“缺钱”为由严格限制市场机制。没有看透问题的本质，并错误的实行“金钱禁令”，同时铸造更多的钱币，来增多钱币供应。因此，导致铜钱的价值下降，钱荒现象也仍然存在。
宋朝时发生的钱荒现象，以及在与其余各国交易时，大量使用铜钱，钱荒出现的原因，别国的囤积，以及宋代富豪大量囤积铜钱做镇库金的习惯，宋代政府未看透经济问题的本质，而错误颁布发令，以至于钱荒没有解决，反而出现影响市场自我调节能力的问题。
爱问答