更新时间2019-06-02 00:59:35
古代丞相是行政的，而太尉是行军事的，但我看这些三国演义这些的电视剧，为什么是丞相带兵打仗？而不是太尉带兵打仗？？？这到底是为什么？我好蒙蔽
丞相、太尉，在“魏晋”以前都是属于“三公”的范畴，但有时是“虚衔”，只是个名称，不是具体官阶；丞相有时候的官名叫大司徒；太尉有时候的官名叫大司马。
丞相的职能是“百官之首”，也就是无论文武都是其“下属”是皇帝之下第一人，相当于后世的总理或首相；
太尉的职能是：统领全国军队，是最高军事长官，相当于后世的国防部长，但其职位大多时候只是个“名誉”称号，没有具体实权，这是出于皇家对“军权”的敏感。
而“三国”时期，所谓的“皇帝”已无“权威”，沦为军阀们手中的傀儡，所以“官制”混乱，当时称“丞相”的只有董卓和曹操两人，试想这两人都是军阀，自己的军队怎会交给别人去统领。
古代的兵制很乱，各个朝代都不太一样。不过三国那个时期，只要有兵能带出来就行，不用管是什么官职。曹操名为汉相，重要的战役需要亲自上，否则不利于自己的挟天以令诸侯的地位。加之他善于作战，所以很快统一了北方，不过这之后基本就不亲自带兵了。这些只与战争有关，不关曹操是不是丞相的事。
那时候三国行政体系魏国相对完善，蜀吴两国相对差一些，官职不明确
……古代的丞相确实是行政方面的最高长官（文官第一），“但是”……中国历史的特点是历来任何王朝都是通过武力方式“建立”的，“在此过程中，即使‘未来的丞相’不上阵也必须为战争的后勤供应负总责！”另外，这是中国传统（农耕）社会后期发展的一般模式（对此可以参考《朱元璋》等影视作品），然而在“早期”（从夏商周直到唐宋时期），中国的文臣、武将其实只是“官职”？不要以为传统文人指挥吟诗作赋，“孔子讲君子六艺乃‘礼乐射御书数’，其中的射（箭）、御（驾车）其实都是军事技能的说！”所以文人上阵打仗其实不是什么“怪事”吧？因此，诸葛亮带兵北进中原……很正常的说？
丞相也分左右，相当于国级，可作为皇帝的特派员带兵
因为那是明朝人写的
宋朝和三国差着好几百年呢，能一样吗
这是个人情况不同的结果
因为丞相从三公里独立出来了，三公都归他管辖
你何必又拘泥于名称呢，就与你现实中的名字一样，符号而已，余此类推
爱问答