好人真的做不了好皇帝吗？做的了好皇帝的人不是好人吗？比如朱允炆是好人，却做不了好皇帝;朱棣不是什么好

更新时间2019-06-02 00:59:09

人，却能做好皇帝。这说明了什么？

对于我国封建王朝时期的皇帝怎怎么评价他是一个好人或不是一个好人？由于没有统一固定的标准，所以并能不完全按照某一个（些）人所带有的观点来看待、来评判一个皇帝。就拿你所举例的朱允炆和朱棣来说，按一般人的观念来说朱允炆已经是朱元璋所选定的帝王并且已经称帝，朱棣就不应该在篡位称帝了。可是历史毕竟是已经发生过去了的事实，这就不可能任由其他的任何人再来推测。所谓的人好与不好，仅仅靠自己的品德如何就可以任由别人来评判的；然而做为一国之君的皇帝的好与不好，那主要要看这个（一任）皇帝对于国家的稳定、繁荣、发展做出了什么贡献。从某种意义上来说：单纯善良的“好人”未必就一定能够执掌好国家政权；而有时候看起来似乎“残忍”一点的人反倒更能治理好国家。我觉得：封建社会时期的皇帝就是国家政权的象征。做为皇帝要治理好自己领导下的这个国家，光靠“善”是不行的。对某个（些）人的不善或使用暴力，既是为了维护皇权统治的需要也是治理（管理好）国家的需要。在这方面也是应该要有区别的。皇帝（皇权）也是管理和统治国家的暴力工具，管理好自己（皇帝）统治下的国家，使自己的国家实现经济发展、边防安定、百姓安居乐业，对国民和百姓来说，这也是一种大善。我的观点仅供参考。

皇帝是一种职业，在明朝刚刚建立的时候，朱允炆的很多做法是不符合国家利益的，所以被既得利益集团的代表朱棣给推翻了。而且，现在的明史是清朝编写的，已经极尽污蔑嘲讽之能事，很不可信，从历史描述看，朱允炆就是一个被方孝孺等所谓的大儒们弄傻了的书呆子，你只能说他善良而无用的人，不能说他是好人。

帝王心术就是要制衡各个派系，还要防备各种夺权的斗争，仁慈的人是没办法长久的

一句话，慈不带兵~

这是为什么要做皇帝的问题！想做好皇帝的人，如果能力不够，就会被奸臣赶下台，这就给人一种好人做不了好皇帝的表象。能做好皇帝的人，都识人心，知人善用，懂得利益平衡，拥有高强手段和铁血手腕，就给一些人一种不是好人的表象。