案例：孙甲与孙乙乃兄弟，孙甲18岁，孙乙16岁。

更新时间2019-06-02 00:50:53

分析案例：孙甲与孙乙乃兄弟，孙甲18岁，孙乙16岁。二人某日到舞厅跳舞，孙甲与张某琐事口角并互殴，孙乙帮其兄欧打张某。派出所对孙甲、孙乙每人罚款500元，张某不服，申请复议，复议机关改处各拘留5日，孙甲、孙乙均不服。
（1）请确定本案中复议参加人以及复议机关。
（2）复议决定是否违反禁止不利变更原则? 为什么？
（3）本案复议过程中，被申请人对哪些事项负有举证责任？
（4） 孙甲和孙乙欲起诉，请问该案行政行为是否属于法院受案范围？请说明理由。
（5）孙甲和孙乙起诉，请确定孙甲、孙乙、张某、复议机关在诉讼中各处于什么地位?

1、本案的复议机关为受案派出所的上一级公安机关（公安局或设区市的区公安分局）。

2、复议决定不违反行政复议法的任何原则。对照《行政复议法原文》。

3、本案复议过程中，被申请人可以提出新的证据。如果不服可以提起行政诉讼。

4、孙甲和孙乙欲起诉（行政诉讼）属于法院受案范围。因为《行政诉讼法》规定，公民，法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。

5、孙甲和孙乙起诉，两人为行政诉讼原告，复议机关为被告。张某不参加行政诉讼。