更新时间2018-03-11 16:21:30
隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利，太想建立伟业了。三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队，而且给人民带来了沉重的负担。主要是兵役太重。本身修建大运河就伤民大重，损伤国体。一系列开疆拓土的战争，也同样消耗了大量的人力物力。隋炀帝因过分自信与轻敌，导致第一次征高丽的失败，并陷入战争泥潭。致使不满的士兵发动兵变。人民也为逃避沉重的负担纷纷起义造反，为大隋王朝的覆灭打下了伏笔。但大隋是有能力平定起义、叛乱的，这一点可以从他的手下李渊的军队后来平定叛乱可看出。 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一，这和后来编写史书的人的观点有关，加上对他的谥号"炀"是最贬义的一种，所以，后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样，是最坏的皇帝。
杨广在位年间，完成了对西域、北疆强大少数民族的征服任务，确定了唐以后中国的基本疆界，这中间，不仅是军事征服的历史，还有外交、谋略上的巨大成功。
对内，京杭大运河实现了南北水路交流，这需要极大的智慧和勇气。
长城的修复，保证了对外商贸的安全，整个国家进入了极盛之世。
杨广的失误就是太想在有生之年看到自己的政治成果，忽视了生产力的客观规律。
隋炀帝实施暴政，对百姓压迫过重，以致引起大规模的地主阶级的反抗，这是隋朝灭亡的表面原因。
从根本上来讲，是由于隋朝作为一个大统一之后的王朝，外部强盛，内部却暗流汹涌，割据势力如李靖之流，就是极大的暗流之一，这种统治阶级内部埋藏着的不安定因素，是隋政权本身固有的缺陷，如果能有三代明主进行比较稳定的政治改革，那么情况就会慢慢地安定下来，但很遗憾，文帝之后偏偏出了个炀帝，在隋朝本就不稳固的统治基础大玩蹦极，最终导致了隋朝在强盛之际，转而迅速灭亡的局面。
隋炀帝在位做的事是个昏君,作的工程有利于后人,水利工程贯通了中国北方与南方
因为好大喜功！没有切合实际！！导致民怨沸腾，纷纷揭竿而起！
①根本原因：隋炀帝的残暴统治。隋炀帝好大喜功，不恤民力，在位期间，营建一系列重大工程，屡次发动战争，致使民不聊生，社会矛盾激化。
②直接原因：隋炀帝的残暴统治引发大规模的农民起义。在起义军的打击下，隋朝统治面临瓦解。
杨广还是很有本事的,也是一个相当聪明的,中国长江以南成为中国经济发展中国,就是他在扬州主政十年搞江南大开发的成果,到了唐朝,当中原动乱时,全靠着江南的粮米税赋支撑着.
杨文做了皇帝以后,兴科举,开运河,建东都.很多措施影响了中国直到现在.但杨广在做这些事的时候犯了一个大忌:急.杨广的各种政策如果循序渐进,用三五十年量力而行的建设.是有可能开创一个大隋盛世的,可能就没唐朝什么事了,但这些政策杨广只用了十年左右的时间,因为急,导致国力民力被过度消耗,最终民怨沸腾而导致天下民变四起,农民起义最终推翻了强盛一时的隋朝.杨广在推行国策过急的同时,还拒不接受不同意见与建议,十足的刚愎自用.
当杨广巡察到扬州时,天下大乱,他的回长安的归路被起义军断掉.这时的杨广,这个十足的聪明人所表现出来的完全是一种逃避的状态,是一种驼鸟状态,得过且过,也不再想着吸取教训励精图治东山再起.这导致他所带领的十万战斗力强悍的骁果军产生了兵变,导致最后被叛军所杀.
晋朝以后，世家影响太大。直到隋文帝建立科举，使得矛盾更加激励。同时三征高丽，使得民不聊生，主要还是削弱世家未成功，为世家所不容。因为唐朝前、中期一直在战争，也未见减弱，反而越来越强，最主要就是唐太宗时期的科举制度大大削弱了世家的力量。
隋炀帝功参造化，说是千古一帝亦不为过也！
世人看隋炀帝，人云亦云，不外乎残暴、奢侈、娇淫、好大喜功、刚愎自用。
试想，以上种种，中国历代皇帝谁不如此。
然，为何后人对隋炀帝多口诛笔伐，了解隋朝之前历史的人应知道，乱世之后须大治，用重典是必然。上位者莫不如此，至于后世的口碑，得看著书者的喜好与口味，至此不必多说。
隋炀帝思想意识超前，高瞻远瞩，兴修水利，开运河之功，福泽到今日。轻赋税，发展农业，乃国之根本。
此本事一代圣皇之前奏，奈何，当时的资源匮乏，财阀军阀利益受损，国之基石不稳，急于求成，个人私生活为人诟病，乃至成殇，嗟乎奈何。
以李阀为首一应团阀，群起而功之，呜呼哀哉，！
吾非书虫应声，个人观点，一家之言。不喜勿喷。
一句话总结，不作不死！
好大喜功，又失去统治阶层的支持，手底下的人都反了
扣女太少.心情不好
爱问答