更新时间2018-03-11 16:21:02
说明社会在在进步，当时的统治阶级也知道吸取前朝的经验教训，来提高自己的统治能力。
每个朝代都有昏君和明君，一般都是开国皇帝比较英明，因为都知道打天下不容易
历史背景吧，可能有奸臣明朝也有好皇帝，清朝也有昏庸皇帝。
两者没有可比性，时代不同，不能说明什么问题！
明朝又能干的大臣
主要问题在与人口于粮食 清朝风调雨顺引进了高产粮食人们能吃饱。明朝天灾连连君主再能也是昏庸啊
历史是那些当权者写的，但对老百姓的好清朝永远比不上明朝，就拿科技的进步来说，脚步的跨度一百个清朝也比不上明朝，当然科技的先进程序放在其次，毕竟历史上清朝比明朝是晚了些。
明朝相对民主，清朝奴性十足，科技文化倒退一大步
这说明你的认识是错误的。其实翻看明史或其他资料。明朝出了很多明君。末期才是几个相对昏庸的。而清朝除了康熙雍正乾隆和早期的皇太极，其他都是一般，更别提中后期的一个赛一个的懦弱昏庸了。其实末期主要是慈禧太后的作为。
谁说明朝的皇帝昏庸了，明朝的制度比清朝的不知道强了多少倍。
爱问答