更新时间2019-04-20 10:03:53
直接的启示不一定有,间接的启示非常深刻:
1-彼时中央政府不得其实,大半个中国的边海防不在中央手里,由北方和西南军阀控制。仅有名义上的中央政府是不够的,真正统一全国方可奠定国防之根基;
2-选定一国之都,须综合权衡,慎之又慎。南京的优势在于交通与水系,但其自古以来无险可守,乃是建都之忌;
3-南京国民政府是枪杆子里面出的政权,却不敢以枪杆子对外,原来的不平等条约并没有废除,有国无防令人痛心。
对当今的国防是个反面的例子,政令不通,编制混乱
以史为鉴,可以知兴替
现在哪有什么南京政府对当今的国防做出指示,当今是中华人民共和国中央人民政府。
一个领袖、一个政党、一个声音;不需要外国人及其走狗买办财阀来指手划脚
这能有啥启示?
……南京国民政府的“建立”对当今之国防没什么启示可言,这一点毋庸置疑!但是……南京国民政府后来的经历真可以为当今之国防提供反面教材!别的不说,单是其没有能够成功抵御日本的入侵,以至中华民族经历了最深重的民族危机,这一条就足以说明其国防策略存在严重问题……不过,请允许个人不对这问题做详细的展开?非要说的话,“攘外必先安内”就值得大加批判——要说动员一切可以动员的抗日力量,这一点是没问题的!可是,为此而“专心剿灭赤匪”,甚至还要借助“赤匪”(这就是南京国民政府对中国共产党的污蔑,不必怀疑)之手耗尽地方军阀势力……只能说国民党真是江湖做派、擅长“算计”……结果导致“内战内行、外战外行”!点到即止(担心这回答的命运)!
上一篇:天天扫黑除恶,为什么不打击传销
下一篇:伟大的(事情、事业)的开创者是?