一战每天死亡人数与过去相比有什么特点，原因是什么

更新时间2019-04-10 10:38:51

四个原因

一战大多是阵地战，是短兵相接，伤亡是最直接的，从二战来看，战争带来的伤亡远不止一战，这说明现代战争一但打响，就不分前后方了，伤亡远不止参与战争的人们！

战争从冷兵器转为热兵器，战场伤亡增大

（1）每天死亡人数最多

（2）战争规模大

（3）大量威力巨大的新式武器投入使用

（4）两大军事集团长期扩军备战

（5）重大战役空前惨烈

一战时期，每天的死亡的人数量极大，主要是欧洲人在冲锋的时候是排着整齐的方队进攻的，当时马克沁机枪也发明出来了，所以死亡的人数量极大

机枪的威力

大幅度增加

士兵伤亡剧增，当时人类武器发展明显是防御性武器超过进攻性武器，一线尤其是西线的堑壕战总是令进攻方流尽鲜血

……一战同以往欧洲战争的不同点，这就是问题的关键，没错吧？对此……必须说欧洲在一战之前的战争其实大多属“短平快”的类型？意思就是无论战争延续时间有多长？哪怕是欧洲“三十年战争”这样的世界性战事，其实每场战役的持续时间都不会特别长，“甚至滑铁卢战役这样的战略决战都可以当天开打当天结束”？可是，一战之时……欧洲总算知道什么是“持久战”了？索姆河战役、马恩河战役等动辄持续数月，交战双方只能在战壕内拼消耗！同时，类似“凡尔登绞肉机”这样导致交战双方短时间内伏尸数十万的情况，欧洲真的没有经历过吧？以往排枪时代虽然打起来很精彩但其实并不会有多少死伤（当时的火器精度、威力都不行），欧洲殖民世界时利用技术优势对“敌人”实现了单方面屠杀，欧洲自己还是没有多少牺牲……一战之时，无论是同盟国还是协约国，当机枪走上战场时，仅凭少量速射武器就瞬间干掉对方数万兵力（凡尔登战役时，德国硬是依靠约10挺机枪和充足的弹药，在1小时内干掉了10万英法联军）……欧洲从没想到战争竟可以如此……“残酷”！尊驾所说的问题的真正原因就在于此吧！一家之言，同意请点赞？

一战体现了马克沁机枪的威力！！！