抗战中，如果国民党的正面战场崩溃了，会不会造成极其巨大的恶劣影响？

更新时间2019-04-10 00:45:37

日军初期的战斗力很强，武器精良，只有装备较好的国民党军队能进行正面较量，共产党军队的初期武装比较差，无法进行正面较量，如果国名党正面战场崩溃，可能整个中国会陷入和东三省相同的状况，沦陷，发展会极其艰辛缓慢

1937年7月，日军进攻宛平城和卢沟桥，中国驻军奋起抵抗，全国的抗日战争由此开始。国民党正面战场的初期抗战，虽然有许多失误, 即国民党存在侥幸心理，企图依靠国联，从而执行片面抗战路线和消极防御作战，加上国民党军队思想混乱，派系林立等因素，造成了许多本来可以避免的损失，但它在中国抗日战争史上仍占有重要的历史地位，发挥了极其重要地作用：　　

第一、国民党正面战场是抗日的主力。国民政府组织了一系列的大规模会战。如淞沪战役、晋北忻口战役、徐州和武汉的战役，都给日军以沉重的打击，是中国抗日战争乃至世界反法西斯战争的一个重要组成部分；　　

第二、由于正面战场的顽强抵抗，粉碎了日本帝国主义在 3个月灭亡中国的战略计划和“速战速决”的方针。消耗了日本的军事、经济实力，使其陷入长期战争的泥坑而不能自拔。使日军兵力分散，战线延长，为战略相持阶段的到来，起了决定性的作用。　　

第三、支援了中国共产党领导的解放区敌后战场的开辟，为敌后游击战争创造了有利条件；　　

第四、国民党中爱国官兵的抗战英雄业绩，振奋了民族精神，大长了中华民族的志气，促进了全国的团结和进步，坚定了中国军民抗战必胜的信念；　　

第五、“唤起了国际舆论的同情和支持”，扩大了中国抗战在国际上的影响力；　　

第六、掩护了西南抗战基地的营建，为领导机构和沿江、沿海工厂、学校、科研机构的内迁争取了时间，为中国长期抗战创造了有利条件。

我们纵深太大！不可能全线崩溃！

其实“原版政府正面抵抗崩溃”在二战中是有先例的，一个是法国一个是南斯拉夫，法国的确是亡国了，组建起维希政权，而戴高乐则在维希政权组建的前一刻“叛逃”英国建立了“自由法国”抵抗运动，成为法国本土包括法共在内的抵抗运动的精神核心；南斯拉夫可就不一样了，虽然南斯拉夫当时的政府失败，但因为南共联盟的存在，南斯拉夫并没有亡国，铁托领导的解放区一直存在，游击战有声有色，而且得到了苏联、英国和美国的多方援助，最后南共联盟游击队配合苏军光复了全国。

抗战中，如果国民党的正面战场崩溃了，美国为主的太平洋战场的胜利至少推迟3年，中国抗战胜利有可能推迟得更多。

如果国军在下面战场上不崩溃，又怎么要日本鬼子全面侵华时丢失大半国土呢？以委员长为首的国民政府以及各路军阀，在战略上犹犹豫豫迟疑不决，对列强调整心存不切实际的幻想。在战术上僵化呆板，教条无能，甚至利用抗战消除异己。若不是全国人民团结抗日，共产党敌后抗日有声有色。中国是有可能在二战中落得法国那样下场的。

当然会造成恶劣影响。也不是崩溃一次了。“九一八”，卢沟桥，黄河花园口，徐州会战，淞沪会战，南京保卫战，武汉保卫战……鉴于当时中日两国的国力军力对比，国民政府打成这样已经很不容易了，但是国民政府顽强抗争，毫不低头坚持抗战，在盟国的帮助和共产党敌后游击的配合下，把日本从猛虎拖成瘦驴最终灭亡。

……客观地说，国民党在正面战场的抗争也是非常惨烈的，而且确实拖住了日军的侵略步伐！近年来，国内有许多反映当年国军抗战的影视剧出现，这其实就是对国军功绩的肯定……不过，认为国军正面战场崩溃则会造成恶劣影响……确实是这么回事！国军若崩溃了，日本鬼子应该就可以集中力量对付“眼中钉”、“肉中刺”——中国共产党领导的抗日武装！如此，则敌后战场将更加艰苦……但是，不能因此就断言中国抗战就没希望了！中国敌后抗战最大的特点是以消灭敌人有生力量为最高原则！在这种思想指导下，人民的抗战不会与鬼子硬碰硬，而是寻找其弱点实施歼灭……所以，即使日本侵略者能集中力量对付共产党抗日武装，可中国军队在血染的山河中与鬼子不断周旋，总可以将之一点一点拖死的……话说回来，国军并没有崩溃的说！而且，国军其实也有很多在打游击的说？只不过其不得人民战争之精髓，所以实战效果……请自行想象？一家之言，同意请点赞？

虽然看不起国民党军队，但是抗日战争主要还真是国民党打的，咱们军队当时也就是打打骚扰战游击战！如果当初国民党全面崩溃，小日本还是会输（老美参战就代表小日本根本没有获胜的条件），但是时间就不一定了！

肯定的 ,古今中外没有靠游击队赢得战争的。

那是肯定的 毕竟抗战时期国民党是主力部队