首页 > 电脑

如下文,《变化》中灵遁者对惯性做的修改,和现有教科书定义有冲突吗?

更新时间2019-04-09 16:50:32

《变化》中写道:新的惯性定义是这样的:在引力场中,物体具有保持当下运动状态的性质,叫做惯性。

1、新牛顿第一定律:在引力场中,物体具有保持当下运动状态的性质,叫做惯性。

在此定义中,凸显引力场的作用,不关乎参考系。也就是说惯性系和非惯性系都是符合的。都有保持当下的运动状态的性质。这样我们就可以脱离的经典力学的“循环论证”问题。不需要去寻找理想中的匀速直线运动和静止状态。

2、所有物体具有质量,所有物体具有惯性。爱氏的质能方程揭示了物质和能量的关系。也揭示了能量也具有惯性。所以整体物理体系并不矛盾!

以上两个定义,都是现在物理学的基石。不是他们错了,而且随着新的发现,新的进步,即使是最底基本的教科书定义,也值得重新思考。敢于突破,才可能打破物理新格局。

3、引力是一种具体可以测量的力,而惯性本身不是力。它与物质本身有关,更与他周围所有物质形成的引力场有关。宇宙物质引力场作用与具体物体使得物体具有惯性。而且物体的质量与引力场的作用力成正比,所以质量大的物体惯性大。爱因斯坦提出“等效原理”,即引力质量和惯性质量是等效的。根据等效原理,爱因斯坦把狭义相对性原理推广为广义相对性原理,即物理定律的形式在一切参考系都是不变的。这与上面所说宇宙物质引力场使得物体具有惯性是一致的。这样的一致性不会因为参考系不同而不同。

我想这是没有冲突的

上一篇:这是一道C++的题目,在线求各位大神帮忙解答,谢谢!

下一篇:WPS建的PPT文件内视频在一个文件夹里面换台电脑不能播放是什么原因啊