更新时间2019-04-09 00:10:48
很多人都说张学良是千古罪人，他装备好的东北军一枪没放就把东北扔了，但是我们语文老师觉的张学良背了一个黑锅，不是他不想打，是蒋介石不让他打，后来他也做了贡献，扣押了蒋介石，总之他的评价很多，到底那个才算真的呢？
自从张学良主政东北以后，注重内政，修生养民，大力扶持民生企业，在短短的几年时间，振兴东北经济，使东北在1928-1931年间GTP竟然和日本不相上下，尤其是东北军力，达到全国顶尖。
众所周知，自辛亥革命以来，军阀混战，民不聊生，中华大地陷入了长达近三十年的动乱之中，经济倒退，人口锐减！时间回到一九二八年，这一年中华大地动乱不堪，先是蒋介石东山再起，复任革命军总司令，联合阎锡山，冯玉祥，重启北伐战火，东北军大败，进而导致张作霖退回东北期间被日本人炸死而后，两广战争爆发，朱毛井冈山会师， 彭德怀等发动的平江起义等，而国民政府内部也出现不同声音，革命军也忙于剿共，根本无力北顾，在此期间，张学良完全有机会也有实力接受日本人的条件宣布东北独立，自己当东北王，可是张并没有这么做，张从小就接受爱国主义教育，尤其是在其师郭松龄的熏陶下，已经成为孙中山的忠实粉丝，完成国家统一，振兴民族，抵御外侮，成为其毕生信念。
张执掌了东北军政大权后，面对日本人的步步紧逼，和国内混乱的形式下，张毅然决定倒向南京，宣布易帜至此青天白日旗飘扬在东北的白山黑水之间，从此，中国实现了辛亥以来的第一次统一。尽管这个统一还有许多问题，但却在民国史上是有划时代的意义的，在这一点上，张功不可没。
张在九·一八的不抵抗，正是困扰了他一辈子的奇耻大辱。但是，让我们设身处地为少帅想想:东北易帜的目的，就是依赖全国的力量抗拒日本和苏俄。仅仅靠东北自己的力量，能同日本作战吗?绥芬河、诺门坎与苏俄军事对抗的失败，很明显是前车之鉴。
在抗日问题上，张学良打定主意服从中央。而此时的中央，根本没有对日开战的实力和准备。那些认为仅仅靠着东北军就能在九·一八事变中击退日本的网友，不光是对事变前夕东北的双方兵力状况不清楚，而且恐怕有点判断上的偏差，同那种认为三元里抗英式的举动就能打败英国人的思路是类似的，说这些，并不是给张学良洗清罪名，不论有什么理由，不抵抗也是民族耻辱。抵抗打不过，不抵抗是民族罪人，这种两难之火，烤炙着张学良的良知。后来发动西安事变的动因，正在于此。 关于西安事变，是评价张学良的一个关键。
西安事变的实际后果大家都是十分清楚的，分歧最大正是在这种后果上而不是在动因上。至于有的朋友说西安事变同共产国际有关，仅仅是传言，从能找到的史料看，没有任何依据，相反，共产国际事先根本不知道事变的消息，所以，事变后才有塔斯社关于事变是日本人的阴谋、汉奸的策划等等说法，我个人以为，张学良洗刷自己不抵抗将军名声的因素，在事变起因中占极大比重，至于杨虎城和中共，则是出于另外的考虑，多年以后张学良在对西安事变的自我评价中，称其误长官，害朋友，毁部下，莫此为甚(见凤凰卫视专访)，值得深思。
西安事变以后，张学良送蒋介石回南京的举措，是大手笔。正是如此，维护了蒋介石的威望，保证了蒋介石对抗战的领导权威。对于蒋介石来说，软禁张学良，也不是什么个人恩怨，而是为了解决东北军集团的遗留问题。
多年以后，晚年的周恩来感慨的说道：张学良，民族英雄、千古功臣
算是功过相抵吧
不是千古罪人,没有张学良西安事变就没有国共抗日,张学良被关在美国到101岁
个人觉得张学良是有民族气节的
张学良必是万古罪魁。不放一枪拱手让与日寇，是中国人吗。其行为与兽类等同。不要以为西安事变就漂白了一点点就不长毛仿若人形了。知道尿坑别睡觉。这就是还原一个真实的罪魁张学良
张学良不是千古罪人 真正的罪人是 常凯申
最近台湾公开了有关蒋介石的一些档案，表明当年采取不抵抗政策、放弃东北确实是蒋介石下的命令，张学良是背了一个黑锅。
爱问答