更新时间2019-04-04 07:24:08
什么有人说，这点是印度自身的问题， 就是印度的种族制度引发的，只要打死指挥官，印度军队指挥系统就基本奔溃。低种姓是指挥不动高种姓的。印军做了俘虏还指挥士兵照顾日常起居，从张国华将军的部下回忆来看，明显这些士兵离开士官不知道如何好？显然奴性刻在骨头上了。
在加上当年战术形容印度是虎头蛇尾拦腰斩，关门打狗战术。放进来切断了，穿插战术是人民解放军的老本行了，就印度那两三下，跟中国玩几千年的战法？印度从来没统一过，古代全是各自为政的小国家，哪有什么军事战略家？他独立都是靠求人绝食换的，跟中共在血雨腥风里面摸爬滚打可不一样。
战术问题，中国军队战斗顽强，战术多变，印度军队不适应
那是因为对手不一样
印度军队打不了硬仗，顺风仗还可以
……印度军队当年面对中国竟然一触即溃……其实，这是建立在印度对中国军队的战斗力根本一无所知的基础上的？须知中印差不多同时独立，而印度独立之时的总体状况要比中国强得多（新中国成立之时“一穷二白”，“其实就是说中国当时已经基本上一无所有了”，而彼时之印度被西方世界褒扬为“世界8大工业国之一”），然而……印度虽然基础不错但在发展问题上太“主观”？中国人民志愿军在朝鲜战场上的表现震撼世界，但印度对此……视而不见？甚至可能根本“一无所知”？对印度来说，中印边境冲突之前的中国始终是近代软弱可欺的样子，“印度则自认为是美苏之外的世界第三大国”！如此主观的认定中国……焉能不败？中国一下子教会了印度“如何做人”，使之再不敢对中国胡来……所以，印度军队此后只敢对巴基斯坦动手动脚，而之所以能打赢……印度的最大问题是“种姓制度”，巴基斯坦……其实存在同样的问题（伊斯兰教在本质上也把人分为三六九等，“非穆斯林必然受歧视，而这……难免导致非穆斯林对国家缺乏认同，甚至……有的穆斯林也会从自身条件出发而对巴基斯坦表示疏离”）？如此一来……印度、巴基斯坦都是内部四分五裂的国家，谁能聚起更多的硬实力就更有可能获得战争胜利，而巴基斯坦不管怎么说都比印度小且弱，所以被打败就显得理所当然了……一家之言，同意请点赞？
62年的中印冲突与印巴冲突 不可同日而语 中国军队经过三大战争洗礼 而巴军从各方面都不如印军 印军战胜是正常的
阿三可不是瘦小，而是大腹便便
爱问答