更新时间2019-03-25 06:39:03
人海战术在攻击手段和防卫手段基本持平的冷兵器时代，有着重大价值。在火力和打击范围没有大幅度增加的前提下，火力的载体多的一方较可能胜出。在中国历史上的就经常有将领在战役前故意夸大兵员数量，以威吓对方。
在实际的战争中，人海战术可用作包围和消耗对方的有生力量。但它的缺陷同样明显，地域的局限性、整体兵员素质低下、作战半径短、指挥性弱等等。著名的伊苏斯战役中，亚历山大大帝以1：3-4的劣势兵力对阵波斯国王大流士三世。亚历山大使用骑兵直接插入敌方阵的缝隙中，打击波斯人的中军，扰乱敌方的指挥。大流士三世率先弃阵逃走，导致波斯全线崩溃。
在现代战争势态中，随着科技的发展，武器的威力越来越大，投射距离越来越远。单纯依靠人数的人海战术作用变得并不突显，以少胜多的战例变得越来越多。
美国海军陆战队大学教授爱德华·C·欧道德教授对“人海战术”的定义是，在没有掩护或伪装之下，大量步兵以密集队形正面攻击敌方的战线，其目的在于冲入敌方战线，使敌方难以使用火力歼敌，以近战击溃敌人或迫使敌方撤退。由于队形密集，且要攻击对方拥有重兵防守的阵地，因此这种战术往往会给进攻方造成极大的伤亡。通常情况下，人海战术往往被用于缺乏火力和机动能力，但在兵员方面又有重大优势的一方。
在美国海军陆战队大学教授爱德华·C·欧道德教授的《印支战争中的中国军事战略》一书之中，对“人海战术”的阐述则成了一群没有组织的乌合之众展开的部落式冲锋。
人海战术要看怎么理解了，全民皆兵是人海战术的最高境界，像大多数人所理解的人海战术就是仗着人多，顶着敌人的大炮和机枪冲锋，然后一片片倒下，很多人心中的人海战术就是送死。其实这是不对的，人海战术不是盲干，自从机枪和大炮出现后，人海集团冲锋早就失效了，一枚航空炸弹在人员密集情况下，杀伤没有限制，来多少死多少，所谓人海密集冲锋战术在现代战争是不成立的。我所要说的人海战术是全民皆兵的最高境界，当外敌入侵，即使他们占领我们所有的土地，但是抵抗永远不会停止，在大山大水间蛰伏，在高楼大厦间隐匿，在敌人之中潜伏，随着时光流转，岁月更迭，当敌人展示一丝疲软和弱势，便给予敌人致命一击，让其永世不得翻身
现代战争是以颠覆政权为目的，不是以亡国为目的；所以亡国灭种才需要的人海战术就没多大用武之地了。
最重要的应该是要看时间地点啦，你说呢。不能完全排除它的作用啊。
当然有用。 你如果听说有十万大军来进攻你家，难道你不肝颤？
如果是陆地战，人海战术还是有用的
有，不过作用没以前打
现代讲究的是战争体系，单纯的人海战术是没有用处的
现代战争主要的科技和经济的战争，人海战术在战争的后期以及局部小规模才有用，在打的战争都没有大用
爱问答