更新时间2019-03-15 00:53:06
比如价格本来是那么多钱，但是老板喜欢坑人，竟然卖出了10倍的价格。（没有付出更多的劳动来营销，直接坑人的那种）这个符合价格定律吗？不是说价格由价值决定吗？为什么会有这么大的差别？是不是这种特殊情况价值规律无法解释？
还有，企业的收入应该不是超过成本吧！而这个收入肯定要比付出的劳动（包括工资，营销等等）多，这样才能盈利，是不是说价格正常情况下都高于价值（付出的劳动）而不是等于价值呢？
影响商品实际价格的因素有以下几点：
1.成本与销售量影响
产品成本是定价的最低经济界限。按量本利盈亏分析法，一定时期内总的价格水平必须超过盈亏平衡点的产销数量，这时候才有利润。只有在市场情况恶劣的情况下，作为短期权宜之计，可以把售价降到比变动成本稍高一点卖出。在实际工作中，产品的价格是按成本、利润来制定的。成本又可分解为固定成本和变动成本。产品的价格有时是由总成本决定的，有时又仅由变动成本决定。成本有时又分为社会平均成本和企业个别成本。就社会同类产品市场价格而言，主要的是受社会平均成本影响。在竞争很充分的情况下，企业个别成本高于或低于社会平均成本，对产品价格的影响不大。产品定价时，不应将成本孤立地对待，而应同产量、销量、资金周转等因素综合起来考虑。成本因素还要与影响价格的其他因素结合起来考虑。
2.需求关系影响
产品价格除受成本影响外，还受市场需求的影响。即受商品供给与需求的相互关系的影响。当商品的市场需求大于供给时，价格应高一些；当商品的市场需求小于供给时，价格应低一些。反过来，价格变动影响市场需求总量，从而影响销售量，进而影响企业目标的实现。因此，企业制定价格就必须了解价格变动对市场需求的影响程度。反映这种影响程度的一个指标就是商品的价格需求弹性系数。
3.国家政策影响
这对产品的定价的影响表现在许多的方面。例如国家的价格政策、金融政策、税收政策、产业政策等都会直接影响企业产品的定价。
4.竞争因素影响
虽然企业在现代经营活动中一般采用非价格竞争，即相对稳定的商品价格，以降低成本、提高质量、提供服务、加强销售和推广方式来增强竞争力，但是也不能完全忽视竞争对手的价格。市场竞争也是影响价格制定的重要因素。根据竞争的程度不同，企业定价策略会有所不同。按照市场竞争程度，可以分为完全竞争、不完全竞争与完全垄断三种情况。
（1）完全竞争。所谓完全竞争也称自由竞争，它是一种理想化了的极端情况。在完全竞争条件下，买者和卖者都大量存在，产品都是同质的，不存在质量与功能上的差异，企业自由地选择产品生产，买卖双方能充分地获得市场情报。在这种情况下，无论是买方还是卖方都不能对产品价格进行影响，只能在市场既定价格下从事生产和交易。
（2）不完全竞争。它介于完全竞争与完全垄断之间，它是现实中存在的典型的市场竞争状况。不完全竞争条件下，最少有两个以上买者或卖者，少数买者或卖者对价格和交易数量起着较大的影响作用，买卖各方获得的市场信息是不充分的，它们的活动受到一定的限制，而且它们提供的同类商品有差异，因此，它们之间存在着一定程度的竞争。在不完全竞争情况下，企业的定价策略有比较大的回旋余地，它既要考虑竞争对象的价格策略，也要考虑本企业定价策略对竞争态势的影响。
（3）完全垄断。它是完全竞争的反面，是指一种商品的供应完全由独家控制，形成独占市场。在完全垄断竞争情况下，交易的数量与价格由垄断者单方面决定。完全垄断在现实中也很少见。
企业的价格策略，要受到竞争状况的影响。完全竞争与完全垄断是竞争的两个极端，中间状况是不完全竞争。在不完全竞争条件下，竞争的强度对企业的价格策略有重要影响。所以，企业首先要了解竞争的强度。竞争的强度主要取决于产品制作技术的难易，是否有专利保护，供求形势以及具体的竞争格局。其次，要了解竞争对手的价格策略，以及竞争对手的实力。再次，还要了解、分析本企业在竞争中的地位。
这纯属于哄抬物价。
既然是企业营销，那么，企业生产的商品定价，应该适用“目标利润定价法，计算公式为：
单位商品价格＝总成本×（1＋目标利润率）÷预计销量
还可以根据产品单位成本，再加上一定比例的毛利润来定价，计算公式为 ：
商品单价＝商品的单位总成本×（1＋商品的加成率）
如果该种商品通过定价法已经定价销售了，再提高这个价格10倍出售，那就有欺诈消费者的嫌疑了。
总的来说，价格围绕价值了波动。但不排除稀缺的商品背离价值的。
马克思在这里所说的价格不是指随意标高的价格，而是指成效价格。
你这情况比比皆是，价格受到市场，供求关系，广告效应，稀缺度，等等因素控制。从而有了很大的跳动幅度。
价格和价值是两个概念；货物的价格肯定不能随意太高，需要调查市场的需求，不能影响自己的声誉等
这个是由市场决定的，纠结这个没意思
价值和价格是两个概念
肯定不符合，但是供求关系没办法
只要不是国家管控的商品就可以
爱问答