更新时间2019-03-08 01:17:11
打过两场的场的，都是日本惨败，日本和苏联军事上还是有差距的
1938年7月，日本在张鼓峰事件与苏军的交战中遭遇惨败，但骄横的日本并不愿意就此认输，继续寻找机会寻求突破进攻。1939年5月11日，蒙古军队与伪满军队在诺门罕地区发生交火。
日、苏双方的军队分别代表“伪满洲国”及“蒙古国”交战（以苏联朱可夫元帅和蒙古人民共和国乔巴山元帅为领导的苏蒙联军），但日、苏双方并没有向对方正式宣战。战事以日本关东军失败结束，
被苏联教做人了。有能力就不会有偷袭珍珠港了
这得看当时苏德发生战争了嘛。
都开打过！不过被苏联朱可夫打败了
没有，当年日军在张鼓峰和诺门罕两个地方进行过试探，结果被打得灰头土脸的，最后导致日本放弃北进战略，转向南进引发太平洋战争
发起进攻的能力肯定有，但他们不敢打，打了也打不赢，诺门坎前车之鉴
……日军从东北向苏联境内发起进攻……假设性问题……这可以从大战略角度进行回答！事实上，日本当年在“征服世界”的问题上（请不要怀疑当年日本的野心）有所谓“南下”和“北上”之争？所谓南下其实就是以东北为跳板全面占领中国，而“北上”则当然是从东北“进入”西伯利亚了……客观地说，当时无论是“南下”还是“北上”，只要“大日本皇军”拼尽全力则都有获胜的可能？当然事实是日本鬼子最终力战而亡了……侵略中国之败皆因其残酷的侵略激起了中华民族抗战到底的决心，装备再差但可以“拼人多”（消灭敌人有生力量）……相对来说，对苏联的失败，则其实具有很大的……“投机性”？日本占领东北之后其实对苏联进行过挑衅，然而无论是1937年的“张鼓峰事件”还是1939年的“诺门坎战役”，装备精良的日本关东军都被机械化武装的苏联陆军打得落花流水，结果日本认识到苏联不是好欺负的，从而放弃了北上的打算！可是……当时的实际情况是苏联在欧洲要防御德国，在东方要抵御日本，实际上是首尾不能兼顾！若然日本真要跟苏联拼到底……天知道鹿死谁手？毛主席说帝国主义都欺软怕硬（这应该是他老人家说的吧），从这一点来看表现得实在是非常明显地说……点到即止吧？同意请点赞？
日军有能力，只是苏联远东驻军实力优于日军，故日军不敢发动进攻。
苏德战争1941年6月爆发。如果此时日本决策层选择北上而非南下，也就是陆军意见占上风，海军败北，集中力量攻苏联，军事上是有能力与苏军一决高下的。此时不是战前，与38年、39年不可同日而语，苏联真的是难以招架来自东西两方面的同时进攻。当时若非将20万西伯利亚部队调往莫斯科，莫斯科保卫战是难以取胜的，后果无法预料。
所以，如果问题仅仅是日军有能力从东北向苏联境内发起进攻吗？回答应该是，有。
但这与日本能否最终取胜，与德军在苏联会师，是两码事。当时美国已对日本的战略物资开始实施全面封锁，日本的钢铁、石油、橡胶资源已匮乏，难以支撑长期作战。而苏军在东线有几十万，且装备略优于日军，日军是无法在短时期取得胜利的，也不排除惨败的可能。中国军队装备、素质与日军完全不可比肩，结果侵华战争陷入持久战的泥淖，打了4年未见分晓，对苏作战就更是底气不足。
因此从战略上，不是看军队作战实力上可否进攻苏联，而是能不能从战争中获得利益，以战养战。故而，当时对苏作战弊大于益，这就促使日本最终选择了南进，进占东南亚。
日军有能力从东北攻击和德国夹击合围苏联，但是，诺门坎战役后，日军被打得落花流水，不敢轻举妄动了。
爱问答