更新时间2019-02-23 01:23:12
的人全部杀死？甚至还要诛其九族？
明太祖朱元璋杀功臣他自己就已经和太子说的很明白了，一条荆棘，拿起来扎手，用刀将刺剃光，就可以随便拿捏了。在皇帝的眼中，任何功臣权臣，只要威胁了自己的江山与统治地位，基本都是要铲除的。再加 上功臣权臣地位越来越高，权力越来越大，野心也越来越大的时候，更是皇帝必须要清理掉的目标。
刘邦朱元璋杀功臣的原因基本都是如此，历史上比较有名的唐太宗手最最信任的大将尉迟恭， 因为居功自傲，举止失当，也差一点走向功臣末路，李世民对他进行了一次思想谈话，从此这痊门神再也不敢横行不法，老老实实的在家宅着。最后得以善终。
主要是继承人没有他们的手腕和能力，为了家天下，不得不把一切威胁给去除，哪怕对方是功臣，没有反意
你自己已经把问题回答过了，就是为了自己以后的权力和威信、威严，你这个已经总结的很好了。杀功臣的心理，一是功劳太大已经没有办法赏赐，不赏赐内心又不安，赏赐了难道要把皇位让给对方？二是从政局考虑，怕权臣当道，一来祸国，二来害君。
开国皇帝刚刚建立自己的皇朝，为了巩固自己的政权和地位，树立自己的绝对权威，往往都会采用疏远功臣，杀拂逆之人的政策。
第一个被说杀功臣的是刘邦，可以说在历史上刘邦是知名的杀功臣专业户。那么我们数数刘邦究竟杀了哪些功臣。①楚王韩信，刘邦以谋反罪将韩信贬为淮阴侯，后刘邦外出打仗时吕雉设计将韩信杀了。②梁王彭越，被告谋反，刘邦将其流放，后吕雉劝说刘邦将其杀害，剁成肉酱。③淮南王英布，真的造反（韩信彭越先后被杀，英布惧怕于是造反），兵败被杀。④燕王卢绾，造反，最后逃亡匈奴，没死成。⑤左丞相舞阳侯樊哙，刘邦病重时疑心与樊哙，下旨要陈平周勃去杀他，还没杀刘邦就死了。
在灭楚之前刘邦、韩信、彭越、英布这些人都是诸侯。诸侯相王，大家相互称王的，谁又是谁的臣呢。垓下之围是诸侯共灭楚王，刘邦只是在这个过程中起了个主导作用，所以大家尊称他一声皇帝，一个名义上的天下共主。当时的政治形势不过是跟春秋战国一个样子而已。刘邦杀他们更确切的是在杀竞争对手，是统一战争。
王莽受禅改革，失败。没几年刘秀起身草莽，定天下，续汉祚。光武帝刘秀不杀功臣在历史上是出了名的。
三国的曹、刘、孙，谁杀了功臣？西晋司马氏夺天下的伎俩异常狠毒卑鄙，他所杀的已经谈不上功臣不功臣了，碍他事的他杀，不碍他事得他也杀。
隋文帝建国后，功臣多获罪，获的是死罪，隋文帝杀了谁？1刘?P2郑译3卢贲4梁士彦5宇文忻6王谊隋文帝算不上杀功臣。唐的建国主要是李世民的功劳，所以李渊就没有杀不杀功臣这一说。李渊曾答应李世民功成之日封他为太子，结果天下平定后，李世民功名日盛，李渊却犹豫不决，才酿成了诸子的兵戎相见。太子李建成联合老四阴谋夺李世民兵权，意图杀害李世民及其部下。李世民不得已在李渊前告太子谋反，李建成知道阴谋败漏便要入宫逼李渊表态。最终酿成玄武门之变。
宋太祖赵匡胤登上历史舞台。赵匡胤是受部下拥戴当的皇帝，也怕自己手下被手下的手下拥戴，只好杯酒释兵权，让那些功臣回家享乐去了。可以说这些有赫赫军功的将领，立国有功未必治国有能。天下安定后送他们回家养老，免得这些军阀大老粗闹出事来是件好事。
两宋却历十八帝，祚三百二十年。是中国经济文化最发达的一个时代。可以说宋是立国的管立国，治国的管治国，不相干涉，各尽其能才由此繁荣。
朱元璋立国后杀功臣是出了名的，其下手之狠毒远不是刘邦所能企及的。与朱元璋一同打天下的老同志老战友，几乎无一人幸免。明初四大案：胡惟庸案、蓝玉案、郭桓案、空印案。
到了清朝也没有杀什么功臣，主要我看是没有什么功高盖主的功臣，真正算上的也就是三藩而且没杀就都死了。
总结一下，君王在创业打江山的时候，都是用人之际，都会知道人才的重要性，然而一旦韩坤既定之后，都会怀疑功臣的功高盖主，所以卸磨杀驴是必然的，历史上大多功臣结局不好，能有几人善始善终，连老子早期都说：功成身退，天之道也！这是多么伟大的前瞻性！
至于功臣们为什么不急流勇退，哈哈我觉得吧是这样的，功成身退并不是人生的最高境界。功成身退后,人还活着,总是令昔日的主子不放心...功成身死,才是功臣们的最高境界！！！
你这是一个非常好的问题！的确，飞鸟尽良弓藏，狡兔死走狗烹，这几乎是历史的常态。比较有代表性的就是西汉初年的刘邦。刘邦夺取天下之后，功高震主的韩信、彭越等人，只能是死路一条。刘邦夺取天下过程中居功至伟的汉初三杰，萧何、韩信、张良，韩信被杀，萧何曾经下狱，只有张良宣布自己要去修仙辟谷不食了，才躲过了刘邦的猜忌，最终得以善终。类似这样的例子，在后世并不鲜见。不仅开国之君是如此，通过一番搏杀得以夺取君位的君主，在成功问鼎之后，其主要功臣也难免一死的下场。这方面比较有代表性的就是雍正皇帝在登基的过程中，隆科多、年羹尧等人，都是立下了大功的。但后来，他们的下场都很凄惨。
怕等他们势力强大后威胁自己
皇帝杀功臣一般只有两个原因，第一就是功高盖主，赏无可赏时的心理应激反应过度所致，这符合正常人类心理活动的必然趋势。这种情况下，皇帝先因为亏欠感而发展到自卑感，当自卑过度后就会曲解本来正常的信息反馈。只待一个诱发事件，寻求解脱是一个必然的过程了。但，一般开国皇帝之所以能开国，胸怀自然比一般人和一般的皇帝要博大。所以，为此杀功臣的不能说没有（至少有时你无法断定就一定没有），但并不是其真正杀功臣的主要原因，相反的是继位皇帝杀功臣的主因是如此。但是开国皇帝杀功臣的比例的确很高，其实另有原因：
1、所谓开国者，建大业也。仅次于开天辟地之功，因此居功至伟者比比皆是，遍布乡野。人众则犯事则多。继任朝代一个功臣也没有，怎么杀？！
2、制度和规矩不全的时代，都是功臣，都是一路嗜血成性打天下的，胆怯者极少。行事乖张过火了就惹大祸了，平时小事没人敢管，大过铸成株连九族。
3、第三个原因才是真正的主因，也是开国皇帝杀功臣最多的。那就是为了自己的儿子能坐稳江山，在自己死前，把任何有可能的所有障碍一一排除。所以，你真的认真总结就会发现，开国皇帝杀功臣都不是在建国之初，而是在自己临死之前。自己身强体健时所杀的都是前两种情况下的功臣，因为皇帝那时考虑的是自己的制度建立和如何贯彻。是立规矩的必然选择。
有时候皇帝必须残忍的，要想江山稳固必须杀人立威。而且还为了皇帝的子孙后代照想。有些臣子不知道 功高震主。立下那样多的功劳本身就是当诛的罪。皇帝必须明确处理此事，这样才能江山稳固
知道了还问大家
爱问答