“百马非马”这句话对吗？

更新时间2019-02-17 10:14:41

是“白马非马”，从逻辑上说，这是对的，因为白马和别的限制定义的马不是一样的马。所以，“白马”只是一种马，而不是一般所指的“马”。

只是一种意境，不能考虑字面意思

这句话对，这就算是哲学类的辩解吧。在实在点就是扣字眼。

白马是马，白马不等于马。

白马非马是中国古代的逻辑学家公孙龙（约公元前320--前250年）提出的一个著名的逻辑问题，出自《公孙龙子·白马论》。

白马非马的哲学解释

这里“白马”就是白色的马，一种有特定属性的动物。“马”就是马这种动物，是范围限定到“种”这一层次的一个生物类群的总称。理解这一论述的关键在于理解其逻辑连词“非”，这里的“非”即“不是”，而“是”的含义是有多重的，其中有“属于”、“等同”等意思，也就有“包含于”和“等价于”的逻辑关系。而“白马”的概念是属于“马”，但不等价于“马”的。从心理学角度讲，“白马”的称谓在普适认知里暗示出它与“马”的联系，而“非马”的判断则违背逻辑惯性，让接受者加以注意，同时借助“巴纳姆效应”式的安慰原则读者自己对“非马”论述找到合理支撑，从而使常识和理性判断产生逻辑矛盾。而且词语本身读来耳目一新，易记顺口，而且还有哲学韵味，能一定程度上显示运用者有思考的倾向，所以作为一个著名的诡辩哲学命题固定了下来且流传开来，实质上是哲学中逻辑学范畴里“语义谬误”的体现。

这个见仁见智的  需要有情景说明  

呵呵，有人认为对，有人认为错

对呀，百马并不一定都是白色的，还有其他颜色的马