人类历史有没有历史地位比秦始皇更高的帝王？

更新时间2019-02-09 06:19:04

没有

秦始皇（嬴政）（前259年～前210年）中国第一位皇帝

是古今中外第一个称皇帝的封建王朝君主，对中国和世界历史产生深远影响，奠定中国两千余年政治制度基本格局，他被明代思想家李贽誉为“千古一帝”。

功绩：统一六国，结束战国长期分裂和战乱；废除分封制度，划分郡县制；统一度量衡；对外，北击匈奴，南征百越，修筑万里长城；修筑灵渠，沟通水系。

还把中国推向大一统时代，为建立专制主义中央集权制度开创新局面。

（1）奠定了华夏版图，秦始皇以前虽有三代之说，但整个国家四分五裂，并没有形成统一的政权，王室虽在但并非权力的中心，且文字度量衡等乱七八糟，自秦始皇把这一切统一，建立大一统帝国，为中国此后几千年的发展树立的主旋律，划定了边界，大一统成为朝代兴衰的任务和标志，自此中华文明得到规范延续，造就了今日的中华名族。

（2）建立郡县制，为此后两千年封建社会奠定政治框架，造就了2000年的盛世。

有人认为，郡县制限制了百姓流动，造成了王权强大，限制了国家民族的发展，这种说法忽略了古代的经济发展水平，在当时的情况下大一统的郡县制是最先进最有效的制度，这是由历史现状决定，而创立者正是秦始皇，可以说封建社会的规矩就是他给立的，没有他的郡县制，就没有后来的中华帝国。

（3）统一了思想。统一思想被看做是思想禁锢的象征，但如果没有早期的思想统一，经历两千年的发展各种思想碰撞形成的流派，必然导致四分五裂，且思想上的分裂是难以弥补的，分裂必然带来冲突厮杀，例如欧洲东正教基督教，虽然都是白人，但怎么也尿不到一壶去，伊斯兰逊尼派和什叶派都是一个神，但绝对是你死我活的关系，而中国则不存在这样的问题，这其中秦始皇居功至伟。

秦始皇虽然留下了许多骂名，比如焚书坑儒，好大喜功，苛捐杂税等等，但这些问题要放在历史的观点来看，在当时的历史背景下，这些问题换个君王同样存在，但他开启的盛世，却惠及此后无数华夏子民，千古一帝当之无愧。

差不多的有：汉武帝，唐太宗，隋文帝，康熙帝。

秦始皇是中国的第一个皇帝，有功也有过，和其他君王没有可比性。

隋朝的杨坚结束乱世！

唐太宗和汉光武帝

秦皇汉武，唐宗宋祖，历史地位不相上下。

秦始皇是我国历史上第一个封建王朝的开创者，但是在远古时期的黄帝、炎帝，都比秦始皇的地位高。

有的，就是我国历史上汉武帝、唐太宗的历史地位就比秦始皇高。

始皇帝只是中国的皇帝。放眼世界，比之优秀的皇帝还是有的。如国外的皇帝。

秦始皇只是对我们二样，对外国来说不算什么。