更新时间2019-01-16 05:42:41
题主的说法似有“钻牛角尖”的用意，因此也就自我走进“看似成立，其实不成立”的怪圈。
善恶本是人们相互交往的外在行为表现和人们内心世界境界的高低的“尺度”，由于世界观、方法论、宗教信仰及在社会环境的交往中的处事理念的不同，每个人受教育（这里指的是道德水准的教育，不是指文化教育）的不同，则“善恶”标准也是不同的，但主体社会层面还是有基本的善恶面意识的。由于“善恶”多属于思想意识层面的东东，因此与“科学”有关也“无关”，用“科学来验证和指导”善恶，应当是存在非常大的问题的，善恶本无法“量化”的，而“科学技术”有一个基本的检验过程就是“量化”，这就以“科学的手段”证明了“善恶”是不能采用“科学技术”来鉴定的。因此题主的问题其实就是自我落入了“伪科学”的臼巢。
但科学手段在处理人们的社会交往中的确是由极大的帮助的，如无线通信技术的普及使得人们的社会交往方式发生了根本性的改变（手机的普及），人们的视野也是极大的开拓，但每个人的善恶程度却不会因为使用手机而得到最基本的改善。科学是有价值的，但不是万能的！人们的品行高低是需要每个人自我修行和自我约束的，与科学有关也无关的。
又因为“善恶”是受到每个人信仰的约束的“自我约束”的，而信仰本身却多与“科学”之间没有必然的联系，这也是科学程度的高低不能提供“善恶”程度的对应提高（或降低）的原因之一。
看问题应当要全面，不应当“死钻牛角尖”的，否则是不能将问题“看透”的。
科学不是鉴定善恶的唯一标准
可以的，至少法警都使用科学鉴定。
随着科学的发展，会有那么一天的。
这是不全面的
不同的信仰不同的法律对善恶的标准不一样
善恶是很难判断
科学是可以的
善恶是道德标准，有一定的阶级性。
这是不可能的事情
爱问答