人民日报12月发表关于防卫过当的问题、如果是防卫过当应当怎样处理

更新时间2018-12-27 10:32:23

有一个人要求我开好几万的发票、、我说不能开这么多、对方就骂我妈如何如何很难听、我也开始骂他、这时他就拿一个水杯炸我两个人你一句我一句骂起来、他的个子比我强我打不过他这是他把我的眼睛给打了、情急之下我身上有一把小水果刀拿在手上笔画说你如果在打我我同着你我可不管他就猛地往我身上扑就这样捅了他一下住了几天院我赔了医药费、还要去几十万元、最后怎么判我三年、缓刑三年、我看到了12月份最高检察院关于正当防卫正确理解、我认为公安机关应认真的调查、分清曲直、应严格调查前因后果事情是谁先引起的这是最重要的你说是不是专家谢谢你的指导、我很冤！

        对于防卫过当的量刑，刑法典第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。至于在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，刑法没有明文规定。根据司法实践，对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时，应综合考虑以下情况：（1）防卫行为的起因；（2）防卫所保护利益的性质；（3）防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重；（4）防卫人主观上的罪过形式及当时的处境；（5）造成防卫过当的原因。                                                                                                                                                  对防卫过当的犯罪人，在处理时应当正确适用刑法分则的有关条款，依法酌情减轻或者免除处罚。从审判实践看，对防卫过当致人重伤或者死亡，构成过失致人重伤罪或者过失致人死亡罪的，分别按照刑法典第235条和233条规定的相应量刑幅度减轻处罚；如果具备缓刑条件，可以使用缓刑；如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，应当免除处罚。对于构成故意伤害罪或者故意杀人罪的，分别按照刑法典第234条和第232条规定的相应量刑幅度应当减轻处罚；应当指出，对于防卫行为虽然造成不应有的重大损害，但客观事实能够证明防卫人主观上确实不具有故意，也不具有过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的，属于意外事件，不应负刑事责任。

正当防卫是对方挑衅和无理由殴打，你方没有应战，这种情况下受到攻击下进行反击，你这个情况可能被判为斗殴了，你最好找个好律师问问，一个好律师能给你仔细分析案情，好让你不会损失太多。

一切只能按国宝的有关法律法规进行防卫。