更新时间2018-12-20 16:59:24
二者的区别在于:
一是两者范围不同。君主制包括了君主立宪制和君主专制。
二是两者所依附的国体不同，君主专制由奴隶制和封建制的国家性质决定的，而立宪制则是资本主义产生后出现的新的政体，它是由资本主义的生产资料私有制的国家性质所决定的。
三是两者产生时间不同，前者在人类进入奴隶制社会就产生了，而后者却是在资本主义社会后才出现。
君主专制，首先是君主，君主就是封建制度的代表，换而言之就是封建制度。专制，是另外中央执政的方式，就是君主在中央进行决策的时候，君主能够行驶独立的决定权，而且君主的皇权比法律要更加高。我国古代，即从秦始皇到溥仪，就是君主专制制度。
但是君主立宪就是另外一回事。君主立宪制的开端在英国的《权利法案》，实质上，就是保留君主，但是君主没有太大的权利，所以“权利法案”，就是规定一个国家里面所有人的权利的法案，就是说，法律已经大于皇权了。英国的《权利法案》，其实就是英国的资产阶级在资产阶级革命的时候，产生的一个与封建阶级妥协的产物。现在的英国女皇，她只有鼓励全、磋商权和警告权，试想看看，她这些权还有什么作用呢？没有立法权，没有统领军队的权，没有司法权，没有财政权，所以君主立宪制的君主，只是一个标志。
总而言之，君主专制，是封建制度，是为封建地主阶级利益服务的，君主立宪制度，是资本主义的一个制度，是为资产阶级利益服务的。
君主立宪制是以宪法为基础，议会掌握实权，君主只起着维系作用.而君主专制则是皇权至上，皇帝地位不可逾越，君主一人独揽大权
二者的区别在于:
一是两者范围不同。君主制包括了君主立宪制和君主专制。
二是两者所依附的国体不同，君主专制由奴隶制和封建制的国家性质决定的，而立宪制则是资本主义产生后出现的新的政体，它是由资本主义的生产资料私有制的国家性质所决定的。
三是两者产生时间不同，前者在人类进入奴隶制社会就产生了，而后者却是在资本主义社会后才出现
君主专制由君主来专制
君主立宪由立宪政府来专制
简单滴说：其内在联系（相同点）是：都是君主制；区别是：1、君主立宪，是“国家大事”是“内阁”或“议会”说了算，“君主”只是个象征（摆设）没有实权；2、君主专治，是“国家大事”以及国内一切事务的权利高度集中，都由君主做主，别人都没有决断权，属于“君主独裁”。
1.二者的概念不同：
1)君主专制制是指君主为国家元首,不受限制地掌握最高国家权力,实行独裁统治。
2)君主立宪制是资产阶级限制君主权力的一种政体,因此也称为资产阶级君主制。
2.二者的所属的范畴不同：
1)君主专制制是奴隶社会和封建社会的政体形式;
2)君主立宪制是属资本主义社会的政体形式之一;
3)君主立宪制在当前又可分为两类,即议会制君主立宪制与二元制君主立宪制
二者的区别在于君主是否有权利，有何等程度的权利
君主立宪制是以宪法为基础，议会掌握实权，君主只起着维系作用.而君主专制则是皇权至上，皇帝地位不可逾越，君主一人独揽大权二者的区别在于:一是两者范围不同。君主制包括了君主立宪制和君主专制。二是两者所依附的国体不同，君主专制由奴隶制和封建制的国家性质决定的，而立宪制则是资本主义产生后出现的新的政体，它是由资本主义的生产资料私有制的国家性质所决定的。三是两者产生时间不同，前者在人类进入奴隶制社会就产生了，而后者却是在资本主义社会后才出现。
爱问答