更新时间2018-11-20 08:28:46
反驳这句话的
首先这句话本身问题就很多。首先功利这个词是中性的，并非贬义，然而该话的意思是说：只要有了功利爱情就不那么纯洁了，只要有了功利爱情观就不那么正确了。恰恰相反，在现如今社会没有功利的爱情，就如同空中楼阁，完全没有坚实的基础。说这种话的人往往多是那些自私或缺失责任感的人的花言巧语。
这句话存在两个弊端，其一“人在江湖飘，哪有不挨刀”，大学的爱情没有功利？试问，有多少人不是为了功利在读大学，从服饰穿着到电子设备，哪样没有功利的身影？退一步说，一个清华北大的学生和地方野鸡大学学生之间，会产生纯洁的爱情吗？其二，正确的爱情观是什么？毋庸置疑，从马克思主义政治经济学的角度，爱恨情仇属于上层建筑中的情绪文化，请不要忽视什么决定上层建筑？是经济基础，请问对方辩友，您是如何判断“大学的爱情没有功利的”呢？功利的多和少，并不取决于他人，而在于彼此之间，请问，您是在钻燧取火，饮毛茹血的基础上谈情说爱吗？
为什么要反驳这句话？来到社会中的我们，不是很希望回到大学时候无忧无虑，没有尔虞我诈的时候吗
无知代表无畏。结合现实生活得爱情才接地气。出来见光死的比列很大
问这个问题的 就是闲的
这个反驳，简直是不用反驳。题目本身就错漏百出。大学的爱情，是需要好多功利因素的，比方金钱。没有足够的金钱，就算是想到校院的池塘边上的草地上坐一坐，都不行的，根本是没有人理睬你。
爱问答