怎么理解民主国家进行定期、自由和公平的选举

更新时间2018-11-06 00:41:40

“民主、自由和公平”不是一个绝对概念，“物以类聚人以群分”，在阶级社会中不存在普世价值，只存在相对的自由、相对的民主、相对的正义。从人类发展史看，几乎没有形成过亘古不变、人所共识的民主、自由和公平。一部分人的民主自由是建立在另一部分人不民主、不自由的基础之上，一部分人眼中的公平正是对另一部分人的极不公平。最简单的事实是我们从未见过“民主国家”有穷人出任过政府首脑的，那么穷人的民主、自由和公平何在呢？看民主国家的竞选资金，候选人只有募集到巨额的资金，才有可能在总统大选中获胜，这对于有钱人是自由和公平的，而穷人有公平的出任总统的自由吗？没有。

选举离不开钱，所谓自由，公平，都是骗人的。中国的方法，是选拔加选举，首先是有政绩的保证，在政绩优越的人员范围内，进行选举。

这些所谓公平 自由的选举都是骗人的

资产阶级革命在推翻封建社会以后，建立民主制国家，相对封建社会是大大进步了。他实行定期、自由和公正的选举，尊重公民的基本权利。随着资本主义的发展，社会财富的积累，财富逐渐集中于社会少数人手中，所谓民主国家的制度的弊端显现了出来，金钱政治逐渐在社会政治生活起着决定作用。谁占据的社会财富多，谁才有机会在选举中造势、贿选，才可能竞选成功。这种制度对普通公民来说是不公平的，表面的公平掩盖不了它的资产阶级的本质。

公民直接投票选举国家领导人，各级议员（公民代表），各级地方政府领导人是公民的权利，也是公民最基本的权利，也是一个国家是否民主的最基本的标志

美国的马克.F.普拉特纳在《民主与民主化》一书中，对民主和自由作了严格的拆解。因为很多人误以为有了民主就有了自由，其实两者是不同的。他说：自由民主，即现在大多数人谈到民主时所指的东西，实际上是两种不同成分的结合，一个是严格意义上的民主，一个是自由。“民主”一词最基本的意思是人民的统治。民主实际上包含全体成年人的投票权和竞选公职的资格。选举被认为体现了现代自由民主大众化和多数主义的方面。自由民主一词中的“自由”不是指谁来统治，而是指如何实施统治。它尤其意味着政府的权力和行使权力的方式受到限制，特别是受到根本法或宪法的约束，但归根到底是受到个人权利的限制。个人权利的第一要义是指在人们追求幸福的过程保护私人领域、目标多元化和多重性。人权是自由政治秩序的关键要素。从实践上看，有民主选举不意味着有自由。有些国家有自由，但没有民主；有些则有民主，但没有自由。比如回归前的香港，它没有民主，但有自由。