如何评价中超第27轮足协对鲁能外援塔尔德利的禁赛处罚？

更新时间2018-11-04 10:00:59

你好！从录像来看，塔尔德利疑似有挠头止痒的动作，与其他挺直身板、庄严肃穆的队友形成对比。

足协官方已经对此发布了禁赛1场的处罚，理由是球员举止不庄重，形成不良社会影响，处罚依据可参考《中国足球协会纪律准则》第104条的【未列明行为】：

“本准则未列明的违规违纪行为，纪律委员会有权参照本准则相类似的规定给予处罚......”

《纪律准则》通常会因为球员或俱乐部严重的纪律问题给予禁赛处罚，如恶劣犯规、斗殴或辱骂，但并未明确指出球员在奏国歌仪式上的举止问题，因此其中带有纪律委员会的主观判断——足协定性为不良社会影响，如何衡量？这是争议之一，而且鲜有先例参考。

争议之二，部分球迷认为足协判罚带有双重标准，同场比赛的上港球员埃尔克森存在故意嬉皮笑脸的嫌疑，不输塔尔德利的举动，却“逃过了法眼”。

阅读延伸：外国人需要遵守《国歌法》吗？

上升到依法治国的层面，我国《宪法》第三十二条规定：中华人民共和国保护在中国境内的外国人的合法权利和利益，在中国境内的外国人必须遵守中华人民共和国的法律。简言之，法律面前人人平等，在境内工作的外国人也不例外。

《国歌法》第四条有要求奏国歌的场合规定，包括重大体育赛事——以中超联赛国内国际影响力来看，应该属于这个范畴。

《国歌法》第七条规定：奏唱国歌时，在场人员应当肃立，举止庄重，不得有不尊重国歌的行为。即便是外援，也应该和国内球员一样面对国旗有着最起码的尊重，但从执法的实际情况来看，对不文明行为的处罚主要是依据相关管理机构的纪律章程，法律效力也有待商榷。

缺乏明文依据，以禁赛作为惩处未免“量刑过重”，《纪律准则》的章程仍然存在不完善之处，是引起舆论争议的重要原因。

塔尔德利的举动从客观上来说很难判定他对赛前仪式的真实态度，如果抛开背景因素，挠头以缓解瘙痒如同打哈欠这样的下意识动作，通常不会引起他人重视；用我国军人铁一般的纪律要求一位存在文化差异的外国人并不现实，也是苛求。退一万步来说，即便全民认定塔尔德利有主观上蔑视纪律的问题，面对其他同样有争议的球员举止，禁赛判罚难道不应该一视同仁吗？

鲁能得罪足协了呗，双标。

警告罚款就好

我觉得有点小题大做了，其实没那么严重

警告、罚款，让大家都注意就可以了，感觉太严

有理有据 令人信服

毕竟是外国人，第一次其实警告罚款就好了。

该罚就要罚

这个必须严惩的，没什么好说的。

这个是必须禁赛的啊，不能因为有人漏网了就觉得自己冤屈了