辩论题店主不够成敲诈勒索罪的理由

更新时间2018-11-01 05:44:49

一顾客在A市一小商店买蛋糕时，偶然发现所买蛋糕里竟然有红色塑料丝绳，当即要求店主退换，店主退换后将这盒蛋糕留下。店主打电话给生产该蛋糕的厂家，声称“如果不给25万元，就将此事向社会和新闻媒体曝光”。厂长说:“你损失多少我们赔多少，但是你也不能敲竹杠啊!”双方多次协商未果，后厂家以敲诈勒索向当地公安机关报案，公安机关以店主涉嫌敲诈勒索将其刑事拘留。

构成

理由：店主要求厂家对自己赔款25万元，以非法占有为目的，对厂家使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物，店主的行为形式上已具备该罪的要件。但是，由于没有获得索要钱财，应该属于未遂，比照既遂从轻减轻处罚。

（补充：敲诈勒索罪的辩护关键看两点，一是看是否有“非法目的”、即“以非法占有为目的”，二是看是否有“非法手段”、即“敲诈勒索的手段”。两者若能否定其一，就可作该罪的无罪辩护。）

为厂家依法保护自己权益的行为点赞！店主的行为，构成敲诈勒索。理由：蛋糕出现问题，厂家理应赔偿，但是，赔偿的额度是有限的，可以是一定的倍数，绝不能狮子大开口，并且以向媒体曝光来威胁，这种威胁恰恰是敲诈勒索的特点。

没有使用非法手段，向媒体曝光是公民的正当权利。

实属于敲诈，顾客没要求他索赔，只是退换，他没有经济损失，向厂家索赔巨额就是构成敲诈罪。

先前是属于商业纠纷，后期演变成敲诈勒索，没闹病的。。。。。。

找不出理由，实情