更新时间2018-10-18 17:57:52
死去的90%的人的财产都没了土地也都没了，剩下的10%的人可以占有他们的财产，难道不应该变的很富有吗？
战争带来大破坏，大萧条。死去的大多数下层百姓，下级士兵他们损失最大。战争造成人口锐减，生产破坏。没人去生产，财富怎么增加。控制土地和战利品的只是少数上层，他们本生就很富有。战后大多数下层人民很贫困，富有的只是统治者。一个人10年前穷，现在人口增加了，他还是造样穷，就是这样的道理
剩下的人只要勤劳，是会变得富有的，因为土地多了。
任何时代都是少数人占有大部分财富，古代农民能有的财富只有土地，有时候土地都没有，战争之后，农民就是再少，土地再多，一个人的精力是有限度的，能耕几块地
你以为统治者会让他们把财富占有吗
很多原因，比如懒惰。
重建是需要人力财力的
人没有了，财损耗了，怎么会富有？
战争不是杀人夺地，而是强烈的破坏乃至毁灭
按照楼主的观点，90%人的财富可能被战争破坏，留给10%人继承的将都是一片废墟
这是因为大部分财富都被战争消耗了。
战争对资源的消耗和破坏是无法想象的巨大，而一切财富的根基均是实体经济，战后人的确会死伤过半，但财富却几乎是全部丧失。所谓发战争财，只是指的很小一部分的特权阶级
这么幼稚的问题，多读读书吧，孩子。
没人消费富什么？
你确认这些财产能流入到这剩下的人手中？大家都能变得很富有的话，统治者发动战争的目的难道是为了实现共产主义？
爱问答