都说清朝皇帝勤政，如果真实如此又为什么会受到无尽的屈辱？

更新时间2018-10-03 09:12:26

清帝的勤政，主要是他们几乎每个皇帝都做到了。至于晚清那个德性，一是清朝立国学的明，闭关锁国固步自封，已经被世界远远甩下。二是能力太差，能不干可能还好点，越干只能越完蛋的快。就像崇祯，17年就他最辛苦，可惜能力太差，再加上交到他手上的大明已经只剩最后一口气了，那只勤政管个屁用

勤政不等于有能力。崇祯累的快吐血了，还是吊死在景山。

因为历史在改变，不发展的话，只能被挨打。

所以说“不看广告看疗效”，从清朝导致最终的屈辱，可想而知所谓的清朝皇帝勤政纯粹就是现在一帮子“清粉”吹牛吹出来的

还要天时地利人和

时代不同，放在中国古代。清朝还可以，但是放在近代就不行了

清朝皇帝有好有差，康熙乾隆都是勤政的好皇帝，到了溥仪就是个摆设了，当然慈禧的垂帘听政是一个主要的因素。过分沉迷于权力斗争而没有增强国力的远见，最后败国败家。

主要看国力

朋友您好，所谓勤政这是相对而言而已，而且还要看执政的结果和目的。