更新时间2018-09-13 17:53:03
你看到有一只狼在吃羊，你当然会选择会帮助羊不是吗？但是把狼杀死会破坏生态平衡同狼会没饭吃，但是如果狼羊又会被吃的！请问你究竟该帮谁？当然这个狼与羊扩大一点范围想就是肉食动物和素食动物了
帮助羊结果：狼因为抓不到羊没饭吃被饿死，反而造成生态失衡祸害无穷。
帮助狼的结果：羊虽然被吃很不公平，但是生态平衡却得以保护。
这是一个陷井。
一、大标题，狼和羊不是具体所指，是一个大概念。那请问：你怎么帮？
二、主题下面具体说明又是说一只，前后不一致。
三、说明部分，如你所说，杀死一只狼就破坏生态平衡了吗？扩大范围的你帮不了。
四、上结果1、那只不会狼因为抓不到这只羊 ，便没饭吃被饿死，也不会“反而造成生态失衡祸害无穷。”注意：是一只狼啊！上结果2、生态平衡得不得到保护，不在这一只羊。
五、补充1、一只狼，一只羊，导致不了整个群体问题。让不让狼吃羊，还是个体与群体，这个问题不存在。群体不是个人影响和解决的。
总之，整个问题点在于：不断地偷换概念。
杞人忧天，生物链不是这么简单构造的。
首先人是趋利避害的，和动物的区别就是动脑动手能力。
要明白个人不是救世主，全球每天都在发生灾害死亡，同时也有新生希望。
每个人都有自己的为人处世标准，每个人都有自己的性格脾气爱好，每个人都有擅长技能爱好等。所以有道德法律做标准，维持相对平衡与和平的局面。
帮哪一边或者不帮是自己考虑的，后果应该也都有所思考，不管是眼前的危险还是后续的生态。
世界上除了羊的主人以及慈悲心爆棚且不顾自身安危的人，没有人会那么积极去对付狼的，就像人们需要吃猪肉不会帮助要被屠宰猪一样，那么就引出来千古话题——利益，为了利益羊主人会对付狼，为了狼皮会对付狼，为了看戏不帮忙，为了血腥快感不帮忙、事不关己等。
亲、无法准确选择哪一方哈、只能制衡两方、不管是哪一方都是不能超出限度的、狼多了、羊就少了、养多了、植被就少了、维持三者的平衡才是重要的、你参考一下吧、、、
帮助弱者.羊
谁都不帮。这本应该就是大自然的生存法则，食物链，我们不应该去强行的遏制一方。
生态平衡更重要的
两只都杀了吃掉。
爱问答