影响史学家秉笔直书的原因有哪些？

更新时间2018-09-10 14:09:06

查士丁尼的同代人普罗科匹厄斯是拜占庭帝国最杰出的史学家，在她的两部史著中，查士丁尼的形象截然不同。他的《战史》一书写这位皇帝东征西讨的伟业，查士丁尼在他笔下是一位明君。但在《秘史》中，查士丁尼却是一个专权无道的暴君。

当然是为了保证自身的安全了，如果直接写出心里的真心话，早就没命了。

耐人寻味的是普罗科匹厄斯的《秘史》。据考证这部著作约撰写于550年。由于慑于查士丁尼的威势，在他生前迄未公开发表，直到他死后一千多年即1623年才由罗马教皇的图书馆员阿列曼尼在拜占廷帝国的图书馆里发现。由于《秘史》实际上是一部查士丁尼的丑闻录，与上述两本著作的思想倾向截然相反，有不少史学家对于《秘史》的作者是否真是那位曾经狂热歌颂过查士丁尼的人，产生了怀疑。但据近人研究证明，《秘史》的作者确是普罗科匹阿斯。现在，这一看法已获得学术界的公认。

普罗科匹阿斯之所以要撰写这部与《战争史》、《建筑》在思想倾向方面如此不相一致的《秘史》，其原因应当从他当时所处时代面临的矛盾中去寻找。六世纪四十年代后期，查士丁尼在西方对北非，特别是对于意大利的侵略战争并未结束，相反，由于遭到当地人民的强烈反抗而一再失利，进展缓慢。但是查士丁尼和贝利撒留却一意孤行，依然穷兵黩武，把由此而需要的庞大的军事耗费，千方百计地转嫁到拜占廷广大劳动人民的头上，使得国穷民困，怨声载道。面对这一情况，普罗科匹阿斯对查士丁尼的政府产生了疑问，思想上处于矛盾，担忧和愤慨之中，于是他带着这种心情写了《秘史》,发泄自己内心的不满与愤慨，揭露与批评了查士丁尼政府的暴虐统治。普罗科匹阿斯在其著作中还很含蓄而幽默地嘲笑了当时各个不同教派对于神性的激烈争辩，表明他是一个基督教的怀疑论者。这部《秘史》，显然不能象《战争史》那样可以公开发表。但是，即使是秘而不宣，普罗科匹阿斯在《秘史》中也不是作为人民群众的保卫者和代言人而出现，而只是代表了当时那些遭受打击的元老院贵族的利益，来抨击查士丁尼的专制统治的。因此他的抨击是有限度的，其矛头也不是针对奴隶制度的。当查士丁尼对外战争取得“胜利”之后，普罗科匹阿斯遵照查士丁尼的旨意，在所写的《建筑》里又歌颂起这个暴君来了。

《秘史》对查士丁尼时代宫廷黑暗生活的揭露，对拜占廷广大人民在其统治下所遭受的灾难的真实描绘，使该书成了一部价值较高的历史著作，具有一定的进步意义，但就《秘史》的文笔来说,则逊于《战争史》。普罗科匹阿斯在《秘史》一开始，叙述了大将贝利撒留和他的妻子安东妮娜的为人和秽史，记述了他们如何狼狈为奸，以血腥、狡诈的手段来维持其残酷的统治。《秘史》还淋漓尽致地描述了旧的元老院贵族和旧的罗马制度在查士丁尼和提娥多拉的打击之下日趋没落，帝国政府腐朽不堪，奴隶主阶级的上层人物目无法纪，贪赃枉法；并记载了查士丁尼时代所实行的那种宫廷礼节：大臣在谒见皇帝和皇后时，必须行跪拜礼，口呼“皇帝陛下”，自称“最低贱的奴隶”，俯首亲吻皇帝和皇后的紫靴，作者对于这种奴隶式的，污辱贵族和大臣尊严的仪节，表示了深刻不满。更重要的是，《秘史》记载了查士丁尼政府对外频繁地发动侵略战争给拜占廷广大劳动人民带来的巨大痛苦，暴露了这个政府的黑暗统治和残暴，在颇大程度上揭示了当时阶级斗争的严重性。

和所书的内容以及史料的来源都有关系，和作者自己世界观的转变认识能力的成熟成长等等也有关系

最主要在于个人