更新时间2018-09-06 01:43:47
呵呵题主应当是不了解航空母舰的最基本性能的，因此也就提出了一个不恰当的问题。
航空母舰的确大，但并不“慢”，这里的“慢”应当是包含多层意思，1.航母的航速通常约为25~30节，如美国尼米兹级航母它巡航速度是30节，最大航速达33节，（一节＝一海里/小时＝1.852公里/小时）。在通常情况下，其速度已经是非常多不错了；2.航母本身的自我保护反应能力也是非常的高的，它拥有大型雷达，多种类型的防空和反舰导弹，各类防空和反导的舰炮合一的速射防御系统，其自我防范能力要比普通的舰艇要强大的多；3.航母上面通常都配置预警飞机（固定翼或直升机等类型），4.航母舰载机在通常情况下，肩负着对航母运行安全的基本保护工作；5.庞大的航母舰队战斗群肩负着整体舰队的防空和安全、以及水下安全的重任。呵呵，仅从上述情况看，何来“航母是活棺材”之说？！美国忽悠前苏联的说法，题主倒是接受的不错的，自然也就是迷茫的。
航母是集陆海空为一体的联合作战平台，航母编队更是一个作战集群。因此，它对提升海军整体作战能力会起到一定的促进作用。而且航母不仅是国家力量的象征，同时也是国家形象的象征。首艘国产航母问世，对于提升国家形象具有重大意义。
航母有潜艇、巡洋舰、导弹驱逐舰等护航，还有舰载机作为打击的中坚力量。
个人觉得：只一艘航母就是一个移动的机场，远距离作战利用航母能够取得制空权，再加上驱逐舰、护卫舰、潜艇等可以对地打击，取得制海权，为陆战节约时间，扫清障碍，同时，航母也是海洋大国的象征。
所以会有大量驱逐舰、潜艇、巡洋舰护航
海军实力和国家实力的体现，航母的技术难度是非常大的，即使可以设计几万吨的邮轮也不一定可以设计航母,建造航母的刚才都是特殊的钢材属于非常机密的技术，即使技术可行也不一定有钱造，航母真正的大头是后期使用和维护及训练，有的国家是有钱造，也有钱买，但是造出来或者买了之后玩不起来，航母的经费烧起来单位是亿，典型的就是泰国，有钱买来了，但是没钱用来训练
航母确是大目标，然而航母真的是那么好击毁的吗？武器领域有这么一句，说是对付某种武器的武器就是其自身，意思就是要打败航母就必须装备航母……从哲学角度来说，这就是所谓“批判的武器不能代替武器的批判”（更极端的例子就是反对核武器就必须拥有核武器）……从外观上来说，航母的确是庞大、笨重吧，可在海战这一领域中，目前根本没有比航母更好的作战平台了！而且，拥有航母可不是想来就能来的，否则也不至于使之成为少数国家的专利，而能够持续发展航母的其实只有联合国五大常任理事国（当然，俄罗斯目前基本上是跟航母说再见了）……说到底，发展航母是以综合国力为基础的，其同时是国家强大的象征！没有强大的国力……何谈摧毁航母？须知即使是冷战时期苏联发展了强大的导弹攻击体系，可未经实战检验，更谈不上击毁美国航母，而苏联在远洋海军道路上不断折腾，最终还是决定发展航母，可眼看大功告成，国家竟然没有了……回望这段历史，难倒还说什么“活棺材”？那不过是自欺欺人吧……一家之言，同意请点赞？
第一，这东西可以移动的。
第二，它有相应的反导弹，反检测的。
第三，它可以反击的。
第四，你有我也有，谁怕谁？
第五，我有你没有，我就比你牛。
击沉一艘航母没你想象的那么简单！！
航母是一个战斗群，所有的短板都有带刀护卫（驱逐舰和核攻击潜艇等）来解决，航母本身有巨大的攻击力。美国使劲忽悠航母无用论是别有用心的。
准确的说航母是一个作战平台，她是一个作战体系，不是仅靠航母，还有更多的护卫舰等舰艇的联合作战！而且也不是近战！
爱问答