毛文龙究竟是个怎样的人？

更新时间2018-08-06 05:05:00

《明朝那些事儿》里面说他牵制了后金，但《袁崇焕》一书中又说他常打败仗，虚报战功，冒领军饷，还私通后金叛国……我到底该相信哪一种说法？

正面评价

• 董其昌：“毛文龙以二百人夺镇江，擒逆贼，献之阙下，不费国家一把铁、一束草、一斗粮。立此奇功，真奇侠绝伦，可以寄边事者！如此胆略，夫岂易得？使今有三文龙，奴可掳，辽可复，永芳、养性可坐缚而衅之鼓下矣。”
• 袁可立：“奴酋逆天顺犯，于今七载。赖毛帅倡义，屡获奇捷，大张挞伐之气。据所报功级解验，前后大小三十余战，斩首共一千九十七级数逾，上捷者共五次，总获器械、弓箭等件共五万。当我圣主宵旰之时，人心危惧之日，海外有此奇功，其应陛应赏应恤之官兵相应敕部，行巡按御史覆勘，再为议序，以候俞旨施行。”
• 陈良训：“今日所恃海外长城者，非毛文龙者乎？”
• 高汝栻：“宁远之役，奴拥众入犯而终有内顾之虑者，殆文龙牵制之力欤。”
• 吴惟英：“昨夜营星色黯然，讣音忽向路人传。但嗟韩信成擒日，不见蒙恬御敌年。 功业已沉沙碛雨，精灵犹锁海门烟。好收战骨鸱夷里，归葬西湖岳墓边。”
• 钱谦益：“鸭绿江头建鼓旗，间关百战壮军威。青天自许孤忠在，赤手亲擒叛将归。 夜静举烽连鹿岛，月明传箭过鼍矶。纷纷肉食皆臣子，绝域看君卧铁衣。”
• 总结

1、袁崇焕是忠臣，但也是庸臣。身为武官，做的都是文臣能干的出的事，为了议和杀大将毛文龙，为了议和在后金饥荒时资助粮草。袁崇焕提出五年平辽，结果是损兵折将，没有可能实现。这样一来，为了议和，只能杀了毛文龙。为了保命，只能杀了毛文龙。毛文龙一死，辽东群龙无首，只能保持现状留住袁崇焕，深得文臣的明哲保身之道！后来主动去北京送死，也是为了全忠臣之名。

2。毛文龙是能臣，但也是军阀。因为对抗后金战功卓著多次向朝廷索要粮饷，俨然割据一方。然而，作战能力非凡，是后金最痛恨的人。身为军阀，只要能跟后金抗衡，绝对不会投降的，所以当时根本没有反心。否则，也不会没有防备被袁崇焕矫诏所杀。也许，毛文龙在以后会造反，但至少当时不可能，袁崇焕杀之，确实亲者痛仇者快。

3、看看清史，都是褒扬袁崇焕，贬低毛文龙。反过来看，就能理解历史的真相！袁崇焕有德无才，毛文龙有才无德，如果团结一心，倒是能保大明江山稳固。可惜袁崇焕心胸狭小，没有远见，间接葬送了明朝。

都对，历史人物本就不能片面看待。

人无完人，都有好坏两个方面，

慈禧在逃难西安的路上，还不忘把自己的大氅赏给手下站岗的士兵。

人么！多变的。

明末辽东的重要将领，具有很大的战略作用，他的死导致很多部下投降后金。

 

明末的重要将领，具有较大的战略作用

还是非常有能力的一名将军

袁崇焕最大的战略错误就是顺应崇祯的性格吹了不可能完成的牛，他不可能不知道平辽需要多少时间和精力，但崇祯不会给，所以他赌了一个必输的局。而其次的半战略半战术方面最大的错误就是诛杀毛文龙，但这是出于他的君子性格。毛文龙有无数的毛病，他就是个土匪一样的人，打败仗、虚报战功、冒领军饷、私通后金，这些一定都是真的，人本来就是复杂的，但直到他死，他都没有做过亏大义的事，他一直都是后金最头疼的钉子。

历史都是胜利者书写的，毛文龙客观上确实牵制了后金。

都对，此人私德有亏，但民族大义方面的立场却是坚定的。

这与袁崇焕有差异。

袁崇焕是被英雄的，金庸造出来的民族英雄，其实就是汉奸，杀了毛文龙，不然，清朝打不进来。