更新时间2018-07-15 08:26:35
只要没有尖锐的矛盾就不会发生战争
平衡是相对的，也是人们所向往的，但真正的平衡是建立在经济基础上和综合实力的相对平均，科技，文化，艺术等软实力是无国界的，也是掌握在每个人的大脑中的，但每个人却是有国界的，人有私心，国有利益，所以没有永远的平衡，也没有永远的对立，所谓平衡是大势所趋。
现在的世界就是这样的，可悲
当实力失衡时，强大的一方总会想着灭掉对方，至少占点便宜，这是丛林法则，只有双方实力均衡，谁也灭不了谁才会出现和平。
利益均衡，确保本国或本地区社会居住群体利益不受任何外在第三方的侵害
……问题所说之情况确实有道理吧，但……这一看就是由“欧洲中心论”而发的观点……实际上，欧洲国家之间可以说是彼此制衡……例如法国与德国是世仇，而西欧国家对俄罗斯有情绪，以至于拿破仑、希特勒在征服欧洲的过程中都会要灭亡俄罗斯，但结果都是被其恶劣的自然条件拖垮，反之就是俄罗斯心有余而力不足，当其“反报复”时又无力将欧洲国家征服……在这种情况下，英国的大陆均势政策确实可以奏效，但其国力与欧洲大陆诸国其实还是拉不开差距，结果就是历经两次世界大战之后欧洲国家身心俱疲，不得不搞欧盟以实现联合（其中必然包含有和解成分）……从这种条件来说，平衡确实有利于制止战争吧？但是……熟悉中国历史的都知道，中国历史上不乏乱世，但中国解决这种问题的办法总是实现统一！所以，尊驾所说之观点确实有道理，但必须是建立在一定客观条件基础上的！从当前的国际形势来看，中美俄之间实现了“恐怖平衡”吧（毕竟三家的核武库都具备毁灭世界的能力吧……据说如此），可……冷战期间美苏之间在中东战争中各自支持一方势力互殴，从某种程度上说就是“挖墙脚”，其结果则是苏联最终撑不下去，干脆“自毁”（解体）……如此说来，战争根本没有避免，只是保持克制而变世界大战为敏感地区频繁的小打小闹……这么说，不知道尊驾是否认同？一家之言，同意请点赞？
国力的相对持平，谁也奈何不了谁
战争是双方各项实力的竞争，力量达到平衡时，才能避免战争。
战争是为了获利，杀人一千自损八百的事一般没人干
势均力敌，战争的可能性会减小
战争基本上除了一些摩擦产生的利益战争外，大型战争都是因为灾害而产生的危机，灾害造成百姓民不聊生的时候，掠夺资源就成为了战争的借口，现在世界各国都在努力生产资源还会互相帮助救灾就是为了防止战争，百姓能够比历史上的大多时代都安居乐业也是因为当权者通过历史明白如何才能让国家强盛百姓安稳，然后防范于未然。平衡讲的其实也是这些。
爱问答