工业革命之后的英国军队打得过乾隆时代的清军吗？

更新时间2018-05-31 05:31:41

整体上来说，打不过。单从武器上看，虽然乾隆时已有大炮、火枪，但中国的制药工艺太落后。英国已有了标准化的工业生产，经科学实验的西方标准配方是硝78，硫8，炭14,。而清君火药是小作坊或工场生产，无法提纯、杂质多，采用硝80，硫10，炭10的比例，硝量过高，不便储存，爆炸力低。用头脑，清军更不是对手了，从制药工艺上已经证明了。

按军事实力来看能打得过

打不过，因为当时的清军还是挺厉害的，打仗打的是钱，那是的清政府战争财政在和珅的努力下，相当于世界战争经费综合的一倍多，英国在多次考察评估下决定先利用鸦片孱弱中国的综合实力下才对中国实行侵略的。其实大多数人都被电视剧中和珅的戏说成分给蒙蔽了，实际和珅在财政管理上居功至伟，和珅的贪腐都是被乾隆皇帝逼的，建议大家先看一看电视剧《乾隆王朝》然后在翻看一下真实历史（不是野史）。

这不是废话吗，乾隆清军已经腐朽了，还不是冷兵器对热兵器，惨败

应该不行，那时的满八旗汉八旗的战斗力还是比较强的。

应该清军胜，英军因为不是还处在初级阶段嘛

清军其实并不是我们想的只拿冷兵器。其实他们也用大炮，只是不常用。

但是乾隆时期。。。外国给清的评价是士兵连衣服穿。兵无可战之心，国无可战之力，器无可抗之敌。九一开。英9，乾隆1.

当然更大可能是乾隆被打痛了，然后开始点科技树，五五开欧洲也不是不可能。毕竟搭上科技革命末班车，加上中国的底子也不错。

应该打不过乾隆时期的清军。因为鸦片战争之后的清军是没有抵抗的意志和决心，而是忙着镇压太平天国，义和团等。如抗日战争，我们武器和部队的训练程度都远不如日军，结果中国军民取得了最后的胜利。决定战争胜利虽然武器是重要因素，但不是最终因素。

热兵器对冷兵器，清军没胜算的可能