更新时间2018-05-20 09:50:40
《刑事诉讼法》第一百九十一条：法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。
“休庭”，是针对庭审中出现的偶发事件而设计的临时中断庭审的措施，待引发休庭的事项结束之后，法官应当宣布“继续”开庭。在诉讼法中，一般要求法官在连续的状态中进行审判活动，只有出现法定的事由才允许中断，反映在庭审中，应该也只有法定的事由才能中止庭审，即宣布休庭，。《规定》第37条、第41条、第42条提到：“当事人愿意调解的，可以休庭后进行”，“经过开庭审理后调解不成的，合议庭应当休庭进行评议”，休庭结束后应当“继续开庭”。即休庭可适用于法官组织另行调解或评议案件的时机。在实践中“休庭”还引申用于庭审时间过长需要中场休息的时候。
“闭庭”，是法官进行庭审的最后一项庭审议程，是必经阶段。《规定》对其内容做了规范，包括：审判长宣布闭庭；书记员宣布合议庭人员退庭；书记员宣布当事人及旁听人员退庭。宣布闭庭意味着一次庭审结束而不一定是审判程序结束。如有必要，法庭可以组织当事人“再次”开庭，这一点在《最高院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》的第14、15条可以映证。实际上，开庭结束时，案件处于4种状态：
1、达成调解；
2、决定延期开庭；
3、当庭宣判；
4、宣布定期宣判。
达成调解，庭审没有必要再进行其后的合议庭评议、宣判过程，案件审理结束，应当宣布闭庭。决定延期开庭的，《规定》中提到：合议庭在休庭评议时认为案件要延期审理的，“由审判长在继续开庭时宣布延期审理的理由和时间，以及当事人提供补充证据的期限”，并没有规范此时可以再适用“休庭”，因此案件应进入“闭庭”阶段，结束此次庭审，当事人退庭，等待法庭组织再次开庭。至于当庭宣判与宣布定期宣判，《规定》允许法官在庭审中对案件有两种处理方式：一是当庭宣判，二是另定日期宣判。因此，无论法官选择了那种宣判方式，都代表庭审宣判阶段的结束，按照庭审进程，应当进入闭庭阶段，让法官、当事人及旁听人员退庭。况且，对另定日期宣判的案件宣布“休庭”也不符法学逻辑，因为法院对该类案件一般分别送达判决书，不组织当事人继续开庭进行宣判，宣布“休庭”岂不让庭审永远处于一种未完结的状态？
当不能当场做出裁决和有新的证据出现时
爱问答