崇祯是没用的皇上？

更新时间2018-05-13 04:38:11

崇祯是不没用的皇帝，是不够狠的皇帝，治乱世用重典，他不够玩不过那些小人无赖，所以明朝没了

不，他是位好皇帝，但是官员们却不是了。。。

败家的始作俑者：明英宗朱祁镇，附赠王振一枚、徐有贞一枚。

明武宗朱厚照，附赠八虎一团，江彬、钱宁各一枚。

明世宗朱厚熜，附赠严嵩一枚，一说明亡于嘉靖。

明神宗朱厚照，附赠党争之战，一说明亡于万历，另一说明朝亡于党争，然而党争始于万历。

明熹宗朱由校，附赠魏忠贤、客氏一对，另加阉党半朝堂。

这些只是皇家内因，加上天灾（陕西大旱）、人祸（农民起义、努尔哈赤），崇祯接手的就是这么个烂摊子。即便把朱重八从坟里刨出来，也只能摇头叹息气数已尽吧。

之所以说他无用，是清朝的官方说法：当初清军入关打的是干掉李自成，为崇祯复仇的旗号，后来发现事情不对，于是开始抹黑崇祯同时洗白自己……

有用，而且还特能干，比如剐杀袁崇焕，比如穿带补丁的衣服蒙大臣。

是当时环境不行，生不逢时

应该说是差不多吧，你说呢。

生不逢时吧，有心改革，无力回天

似乎历史评价还可以

俗话说得好：大厦将倾，独木难支。我们承认崇祯是个明君，但他最终未能挽大明于既倒，原因可以归纳为以下几点：一、明的吏治在万历时就已经败坏，虽有张居正的改革，也只不过是使之获得了一时喘气时机，何况最终改革的一些政策终被推翻。二、崇祯前的几任皇帝都是昏庸之辈，到崇祯时已是积重难返了。三、明后期多次对西南用兵，镇压反叛，浪费了巨大的国力。四、中国历朝历代改朝换代无外乎天灾人祸，导致百姓吃不上饭，从而造反。很不幸的是崇祯年间亦是先涝后旱，而且是连年大旱，国库又无钱救济，致使起义此起彼伏。五、先后遇上了满族名主努儿哈赤，皇太极。对手的实力强劲也和最终的失败有一定的关系。六、局势危急，心情急迫。直接导致不断地撤换大臣，已求速定，结果确是欲速而不达。七、崇祯为人刻薄寡恩，对臣下猜忌心重。许多大臣要么下狱，要么被杀，要么投降（无论是投降于农民起义军亦或是异族。八、没给袁崇焕与后金谋和，以积攒实力，先平内患，再除外虏策略实行的机会；反而中了后金的反间计，自断一臂。但是我们不能否认崇祯是一个一心想励精图治，对政事殚精竭虑的有为明君。只不过接位太晩，大明已经是千疮百孔，积重难返了。再加上天时不利，异族崛起。现在想来只能是掩卷叹息。