原老板以未签字告我挪用资金，该案会怎么判？

更新时间2018-05-04 09:09:34

案情介绍：3年前我与原告B还是好友，B在我家乡开展房产项目，B在异地，委托我在本地跑手续，由于关系好，同时我有自己业务，故仅仅口头委托，未有用工合同，也未具体谈薪酬的事，算是好友帮忙，工资以后给多少算多少。项目前期因竞标土地等事，原告B找C、D两人协助其与原土地拥有者谈判，并答应C、D及我三人事后每人30万劳务费，竞标成功后原告B将三人劳务费及其他若干费用共计106万打我账上，委托我将钱给C、D二人，因我念多年好友未收其30万，电话告诉原告B后钱当时留账上作日后他用，这个过程没有B的签字。项目前期结束后我将资金使用账单整理好交给B，账单结余17万，这个账单也没有B签字确认，但是B回来后让其员工E转告我17万就作为我的工资，当时其员工E、F在场。并让E去与C、D两人确认一下是否收到30万劳务费。后因各种原因我与B关系交恶，在当时账单交给原告B后约1年半，2017年年中，B说我利用职务之便侵占他公司资金，他说没有他签字，否认让我把钱转给C、D，并报案到经侦大队，经侦大队介入调查，分别对我、C、D、原告B、及原土地拥有者进行调查取证，C、D均笔录承认得到30万劳务费，经侦大队后认为不存在侵占事实，不予立案，原告B继续向上级反应，调查后还是不予立案。2018年4月，原告B告我挪用资金，要我返还资金106万，我成了被告，他还是盯着一点就是当时我给钱C、D他并没有签字，对这个事情他并不知情，故说我挪用，但是我认为虽然他没有签字，但是是他把钱打给我的，当时他公司还未成立，是个人账户打给我的，银行账单都存在，并且C、D都笔录承认得到钱，并且是B答应他们的劳务费，C愿意出庭作证，D由于年迈病重，不可能出庭，同时其原员工E也愿意出庭作证当时是B说账单剩余17万作为我的劳务费，所以虽然他未签字，但这个事实是很清楚的并不存在挪用事实。请问，这个案件会怎么判？我现在需要做什么工作？

你现在能做的就是保存好银行进出帐记录、所有与此有关的书证材料，静候法院调查。

您好：

案件于你有利。

尽量保留证据，以防生变。

你可以否认为其员工的性质。

若你所述事实均有相关证据、证人证言佐证，且款项往来均是通过个人账户进行的，就不存在B所述的挪用公司资金的事实，法院会判决驳回