更新时间2018-03-30 09:33:20
不管作者本身要表达什么,这个故事客观上都挺讽刺的。普法战争是法国挑起,儒弗上校这个形象就是法国的缩影,明明已经是老大帝国余晖夕照,自身问题一堆,还惦记着过去拿破仑时期四处侵略的辉煌,做着世界霸主的迷梦,以为只要开个金口,人家就得把利益拱手送上。什么?俾斯麦竟然敢不买伟大的法兰西帝国的账?打,教训这个孙子,爷爷当年打遍欧洲无敌手的时候你还穿着开裆裤呢!哇哈哈哈哈果然我们法兰西陆军是无敌的,一开战就长驱直入,打得德国佬落花流水,攻占巴伐利亚,一直打到了柏林,我们是世界上最伟大的征服者……什么,法军没有占领柏林,是德军打到巴黎来了?儒弗上校,卒。
一样的侵略,一样的征服,一样的掠夺,自己加诸于他人头上时洋洋得意,他人反过来施之于自己则如丧考妣,世界上的一切侵略者、霸权主义者皆是如此丑陋而不堪,可怜亦复可鄙。
西方的近代国家是民族国家为主体的
所以所谓西方的爱国主义,其实是和民族主义密不可分的
这一点和中国的爱国主义有本质区别
西方的爱国主义,归根到底是一种民族主义的延展
一种对民族的认同感
上一篇:张学良是汉奸还是民族英雄?
下一篇:王四营的来历