更新时间2018-03-15 09:32:10
王石的捐款门事件发生以后，名人们大多数选择沉默，但是也有些人站出来发表自己的看法的，比如：经济学家朗咸平[ 郎咸平评说马云王石之行为 ]、杂文家鄢烈山[ 王石被迫"道歉"与鄢烈山主动辩护 ] 、全国工商联住宅产业商会会长聂梅生[“王石实在太不像话了”，“地产界这一次被恶传是受了王石的害。”“万科在最应该领跑的时候没有领跑，却带来这么不好的影响。”]、潘石屹[ 王石和马云都是很有爱心的企业家]、冯伦[ 王石乃“真君子” 做的永远比唱的好]。在这些评论中各说各话。但是潘石屹和冯伦站在同行的角度来进行辩护还是有着特别的意义的。 首先看一下万通的捐款：519万通地产及控股股东向灾区捐款234.56万元； 潘石屹捐款：513SOHO中国200万元； 万科的捐款：512万科捐款200万元，后追加一亿； 1、潘石屹、王石、冯伦是相互非常了解的朋友 潘石屹在辩护时的第一句话说得很明白：王石和马云都是我非常了解的朋友，在地震发生的当时，王石和冯仑在一起，据冯仑说王石马上就安排了捐款。 从上面显示出来的捐款时间也好像印证了这个说法。不知道这两位站出来辩护不知道大家能否认可，因为兄弟之间提供的证词会不会被大众采信。当然这两位也是举贤不避亲，其勇气实在可嘉，也许会有效，也许会惹祸上身。 2、三人的初始捐款额基本相同，可能有着默契 三家的捐款在开始的时候可能都是在200万，后面都是加上员工的一些捐款，首先也要承认一个事实，当初他们的确不知道灾情的严重性，起始阶段做出如此判断应当说是合理的适当的。 3、三人唇亡齿寒 大家都在这个行业里面混的，面对的问题都基本一样，而且这么多年三家都是兄弟抬着混得。在关键时候无论该不该出来说话都要出来说话的。 4、三家初始捐款额如此接近，为何唯独王石被骂？可能是王石近来学了任志强的一些招数，想以大炮示人；却不曾想平日的大炮现在早就躲起来了，在这样的大事件面前，任总是掂得清分量的。而潘石屹一直很低调，基本上是众口一词都是这样认为的；冯伦也是差不多，没有把自己放到最前线。在这里面相比王石实在是做得最多，却因为他那几百字的话语把本来可以风平浪静的事情摆到火上烤。三人都是绝顶聪明之人，王石明知该如何做却要选则在博客上发出不和谐声调，也许就是营销策略问题，想把捐款之作用发挥到极致吧。好在万科危机公关机制是很完善的，不然就难说了！ 冯伦最后的辩词是：“我们作为一个企业的确在发展过程中，在每一个重大的关节，作为企业领导人面临公众期待的时候我们自己要非常慎重地表达自己，并不一定你把公司所做的这些事情如实地讲清楚，就有可能得到大家的谅解，而需要注意到大家在一个特定场合，特定时期对一件事情特定的期待。所以我相信这件事情最近也有不同的人在讨论，万科也有自己的一个表态。这样的话，我相信大家会慢慢看到万科还是像过去一样，做的永远比说的好。” 潘石屹的辩词是：我想在如此巨大的灾难发生之后，在灾后重建的艰难困苦都摆在我们大家面前，等待我们去投入建设时，还出现这么多不必要的辱骂和争吵，实在是非常不应该的。这的确是很大的问题，爱心难道也有级别、等级吗？有钱的捐钱，有力的出力，没有钱、没有收入来源的人群就不必要让他们捐款了，他们还可以做一些其他献爱心的事。这种捐款的排行榜和富豪排行榜一样让人不舒服。因为，这样做太注重物质和金钱的力量了，比金钱和物质更大的力量是精神的力量，爱的力量。 这两位分别从不同的角度分析了问题，但是同时也在回避问题。比如潘石屹说爱的力量最大，大家不应太注重物质和金钱，可是他前面也讲了有钱的出钱有力的出力。有钱的出钱有力的出力和爱的力量并不矛盾，前者是基础，后者是升华。如果做不到前者光说后者就没有任何意义！那么什么叫作有钱出钱有力出力？出和自己能力相配的钱和力才是尽心，然后才可以说是爱的力量。以他们三位的能力，在此次灾难面前起初的表现是否是尽力尽心了呢？乞丐捐款之所以受到大家的赞扬，说是爱的力量，那是因为他的付出已经超越了他自身能力的极限而做出的奉献，这才是爱的力量！ 爱，也是有区别的，没有回报的付出奉献行为才可以叫作爱！而企业的任何行为都将让企业在社会引起回响，从这个意义上来说，企业的捐赠更多的是投资行为是为了履行社会责任，除非他们采用无名的捐款方式。在自己能力范围内的爱，是一种社会个体义务，是一种社会责任道义责任！超越自身能力的爱那才是真正的大爱！所以在此次灾难捐款中，是没有几个人的品性能超过捐款的乞丐的，有大名的人和不足挂齿的我也都不例外！
爱问答