更新时间2018-03-15 04:34:28
大年初一终于来了，韩寒已经凭借“直男癌”的话题，让《乘风破浪》在题材并不占优势的情况下，上了好几轮热搜了，势单力薄还不屈不挠，十分感人。当然，票房的事，还不是很乐观。
这件事情沉淀了几天之后，目前在舆论撕X战场上的势力分配是这样的：一边是女权主义者们痛陈韩寒“直男癌”的各种表现，除了《乘风破浪》两首主题曲的歌词，主要是把他以前的言论拉出来批判一番，总之就是生气!另一边是一些直男们坐不住了，但主要论点不是韩寒的“直男癌”到底多严重，而是电影和主题曲没什么关系，躺枪了，由此连累自己也跟着躺枪，一言一行都会被人过度解读，真的很烦恼呢!
关于韩寒直男癌的话题争吵，其实都是在各说各话
仔细一琢磨，其实两拨人并没有吵到一起去，然而因为直男们的气势稍弱一些，便显得女权主义者们特别有理有据。其实，这种撕X的套路由来已久，不是第一次，也不会是最后一次，因为两拨人都是在“烙饼”，把同一套话术翻来覆去地说而已，也不顾对方想不想听，接不接招。如此一来，真理不会越辩越明，谅解也无从达成。
目前看来，女权浪潮是“大势”，它的流行无关正确与否，只关乎时代需求。从本质上来说，直男癌，也算是“偏见”的一种，因为它是随着女性地位崛起而不断被加强了公信力的一种评价体系。但是不管这样的标准，如何让直男们觉得被冒犯了，都奉劝他们还是顺势而为，不要试图通过冷漠处之，或者嘴炮取胜，来快速摆脱麻烦。尤其是中国女性已经被压抑太久了，你总要给他们一个释放的空间。
干脆换个角度想想。女权主义者们的诉求究竟是什么？她们那么色厉内荏地指责一个直男如何如何对待女性，就是“直男癌”，难道只是为了将他们“定罪”吗？当然不是。证明了所有直男都是直男癌，这个世界上再也找不出像样的男人，对她们来说有什么好处吗？并没有。但是直男们往往就会陷入这个套路，因为急于甩掉标签，拼命指责对方的标准出了问题，却招致更无休止无意义的争辩。这就完全属于不作死就不会死。
大多数人追求的，都是和谐的两性关系
不能否认，的确有一些这样的女权主义者，战斗本身才是她们的内在需求。但其实，对大多数女权主义者来说，对直男癌和绿茶婊的鄙夷排斥，本质上是在追求一种更理想更高级的两性情感关系。
既然是关系，好坏就没有固定标准，而是取决于双方的用户体验和底线。简单来说，直男们不是不可以提《男子汉宣言》中那样的要求，但要满足两个条件：第一要看直女乐不乐意，第二要看直男配不配。
第一条，不难理解，每个直女有每个直女的脾气，同样一个直男，在这个直女眼里是有想法有态度，在另一个直女眼里可能就是霸道总裁了。
就以韩寒为例，他每一次有关两性情感关系的言论，都能让一部分人出离愤怒。他说一个女人答应和一个男人去看电影，就是有睡他的想法了，就让那些不想睡同行男性的女性愤怒了。他还说，希望太太可以和前女友们融洽相处，就让那些被前女友害惨的太太们愤怒了。但是，金丽华并没有因此而对他灰心，离开他。这就和马伊琍原谅文章，谢杏芳原谅文章，你们家那栋楼里的某个阿姨原谅了某个包二奶的叔叔一样，都是一个道理。这些人并不是某些高知女性眼中没受过教育、被传统教育毒害的无知女性，但是她们的选择，却无处不体现着她们特殊处境下的情感需求。谁用谁知道，外人再指手画脚都没有用。
作为妈妈桑的赵丽颖，怎么可能看不懂男盆友？
《乘风破浪》中赵丽颖的人设也是如此。有人说彭于晏用老婆试验兄弟那场戏，太无聊了，太直男癌了，但是以赵丽颖夜总会妈妈桑的人设，这样的逻辑并非说不通。以片中赵丽颖的聪明伶俐，她一早就知道彭于晏是个有担当，但没有大智慧的男人，她在用自己的方式保护他，替他挡掉身边的不轨之徒。而且赵丽颖对于相处之道其实非常高端，她为了保护彭于晏的自尊，必须假装自己是他保护小镇宏图伟业中的一个角色。彭于晏这种强行意气风发的男人，搁到女权主义者的标准里，不就是“直男癌”吗，但是在赵丽颖眼里，他不过就是一个纯情又有点二的孩子。所以说，不要遇比自己惨的情况，就出口成章教人家要从良，万一人家从小就是优呢？
还有最近翻出的2007年播出的邓超与车晓主演的《钻石王老五的艰难爱情》，堪称霸道总裁剧的巅峰，被网友评为碾压现在的霸道总裁剧。这部剧如果搁在播火了，一定会被主流精英舆论判定为“三观不正”“太直男癌”，但仍然不妨碍很多无数女观众在B站上发出雪片一般的弹幕，说邓超饰演的霸道总裁，傲娇腹黑的时候，实在太苏了。
长得好看的男人，可以更直男癌一点吗？
什么样的直男算是直男癌，就跟什么样的化妆品最有效一样，不是广告打得好就行的，归根结底还是要看用户体验。
第二条，就难了，对直男而言，不仅难以理解，更难以接受，因为太伤自尊了。回溯上面几个例子，《乘风破浪》中的彭于晏，颜值高身材也好，惹得直女爱不释手。这说明什么？除了说明女人是视觉动物(男人不是吗)，更重要的心理逻辑是，身材管理是需要长期坚持的，一个能够将身体管理得这么好的男人，会相对自律一些，在其他方面的管理也不会太差。
《钻石王老五的艰难爱情》中的邓超，颜值高工作能力也强，他的霸道性格，除了来自优越的家庭背景，更是他在商场上拼杀所练就的品格。如果你喜欢这样强有力的男人，就势必要与他”霸道“的性格周旋。否则不就跟要求女人白天上班赚钱，下班买菜做饭带孩子，周末还不逛街买包的男人，一样吗？
说白了，女人可并不想被什么“我们女人一点都不希望你们赚大钱，只想你能陪在我身边!”这种没头没脑的琼瑶式对白代表。一个男人是否值得情感投资，一定要看综合素质，看长线的。也正因此，她们也才更加明白，作为怎样的自己才是值得情感投资的——或者改成你们愿意听的，就是值得被爱的。
你以为女人到了一定年纪，有了一定的经济基础，热衷于化妆、健身，变美，仅仅只是为了喊喊独立女性的口号吗？作为直女，我可以负责任地告诉你，任何一个对自己的外表十分苛刻的女人说，她完全不在乎男人的看法，那就是在装逼。人类展示魅力的天性，一定包括情感需求，包括对性需求的驱动。
《情圣》里的中年男人角色要是让彭于晏演，会怎样？
只不过因为在很长一段时间里，中国女性的自尊比较低，选择也比较少，所以尽管她们一直都在完善自我，都不得不委曲求全，容忍着中国男性对自己的缺乏魅力毫不在意，甚至还蜜汁自信，对女性挑三拣四。典型如前段时间大卖的中年危机喜剧《情圣》中，无论是肖央一见倾心的大胸长腿模特，还是因为一场误会迷上自己的闫妮，都美得让人挑不出毛病。但是反观肖央，一脸猥琐，垂着肚腩，追女的手段也并不高明，无论如何都不能说服我，为什么这两个明明会有很多人追的女人，会为了这样一个男人把自尊放得那么低。
假如把肖央换成彭于晏，哪怕这个人的人设再直男癌一点点，都会比现在更有说服力。否则就应该把大胸长腿模特和闫妮换成同样自暴自弃的中年女人，这才叫男女平等呢。
简单来说，直男癌最大的原罪，不是没有权利对情感关系中的另一方提出要求，而是你被给了差评，根本不够资格要求对方变得更好。
根本上来说，对直男癌的批判和女权主义者的诉求，本质上是两种评价体系。普世意义上的女权主义，应该指向适用范围更广、社会属性更强的平权领域，比如生育权、教育权、就业权以及各种社会福利等等。但直男癌存在的本质，还是一种依附于中国特色社会主义初级阶段而存在的两性情感关系，它与任何流行过的两性情感关系一样，除了人类天性(动物性)的那部分，都与地域、文化有着千丝万缕的联系，并没有一个政治正确的标准。
在直男癌这件事情上，出离愤怒的女权主义者和觉得委屈的直男们，真的吵错架了。
下一篇：韩寒有哪些书
爱问答