私人订制龙凤胎结果

更新时间2018-03-12 15:48:49

最近，央视一台的《今日说法》播出了一个十分离奇、十分复杂且又十分难于判定的案例——私人订制龙凤胎。具体情况凡看了的已经十分清楚，无须赘述。这个案例要准确判定，确非易事。
我认为要判好这个案子，需要冷静、需要理智、需要通情达理。需要从法理上、从伦理上、从事实上等方面，全面权衡，公正公平公开地加以梳理、解决。
从目前宣判情况看，似乎爷爷奶奶占了上风，胜算在握。我不否认目前判定这一结果的理由。但在我看来，理由有些片面、不够完全。这个判词完全把作为死者的“妻子”这一重要角色置之不理。显然有失公平与公正。我认为，婚姻关系乃是分析、判决本案的不可或缺的一个重要前提。
须知，这位死者的妻子实际上已经具备了养母、继母身份。既然如此，为什么妻子就没有抚养权和监护权呢？既然承认这双胞胎是其丈夫的，与她丈夫有铁定的血缘关系。好了，作为这个丈夫的妻子，对丈夫的儿女难道就没有抚养、监护的资格吗？哪怕这双胞胎不是丈夫亲生的，只要从法律上认定了关系的合法性，那么，作为妻子，其连带关系是绝对存在的，其客观性是不容置疑的。只有在他们的婚姻关系被解除了、夫妻关系不存在了、妻子身份失去了的情况下，她才属于本案的外人，因而，也就与两个孩子毫无瓜葛。
据此，我认为，目前有失公允的情况下贸然下结论来判定归谁抚养，是极为不妥的。我的看法是：承认各方明摆的事实，维持现状。因为，死去的丈夫和仍然在世的妻子并没有离婚。公公婆婆还是公公婆婆，儿媳还是儿媳。事实上仍然是一家人。（这点非常重要！）双方都存在抚养的资格，都有探视的权利。孩子归谁抚养以孩子的利益最大化为准。用协商的办法解决问题。其丈夫的遗产，仍然是当事人的共同财产，任何一方无权自行处理。如有必要处置，应当依法由法院进行分割，而属于孩子的那部分财产可待孩子成年后理顺，任何人不得私自处置。
我想，这才能息事宁人、合情合理。我们不需要用那些刻薄的甚至是人格侮辱的“大帽子”去评判、压制任何一方。