政教合一的国家，有何优缺点

更新时间2021-05-07 06:20:51

 优点：第一，宗教对军事（暴力）组织上的好处显而易见，快速坚定的同化意志，战斗力和纪律不会差，宗教信仰的感召力不亚于民族主义感情。浅显易懂的教义，在信众心中伟大正确的首领，解除你疾苦的教众这些东西都会让教众组织快速的发展起来。洪秀全从广西发迹假耶稣弟弟之名时，只有数千众，一路抗击官军，居然5年时间发展到占据半壁江山，几十万众。宗教是一种群体组织形式，而价值观世界观在组织教义的指导下几乎达成一致，认同感极强。越发达的宗教，在教义理论上越不可证伪，越能够自圆其说，宗教教义越来越务虚，追求精神和道德上的感受，这是一种极其高级的手段，短期内难以颠覆。而对信众追随者来说，无疑给予了极大的归属感和安全感。 第二，将世俗政权与宗教合一，表现形式为皇帝（国王或哈里发或教皇等）既是国家元首政府首脑也是宗教的教主，辖治里的人既是你的臣民也是你的信众。臣民受制于君权，信众受制于神权和教主，可谓是双重保险，既掌握人民的精神生活也掌握了社会生活领域，极大的促进政体的稳定。

缺陷：正如其他答案提到，几乎世界上所有国家地区都曾经历过政教合一的时期，为什么现在极少，仅存的只有梵蒂冈做为象征意义给予教皇作为领地。第一，宗教作为一种组织，内部肯定会异化和分化，从历史角度来看，会演变成教派分裂国家或政教分离。罗马帝国分裂为东西帝国，分属东正和天主两派。马丁路德等人的宗教改革和新教徒极大的剥离神权对世俗的影响。伊斯兰教目前也没有公认的哈里发，什叶派和逊尼派简直仇深似海。佛教是在中国发展的最好的外来宗教，也是宗派林立。第二，单一宗教的专制长期来看极大伤害了国家的健康，可以视为饮鸩止渴，国力会因为保守排外的宗教思维和政策逐渐落后于其他国家，随着时代发展和外部环境的改变及融合，政教合一的国家会被外来宗教和新生势力挑战且极有可能走向衰弱。中世纪基督教的衰败跟近200年的十字军东征最终失败是有极大关系的。以目前态度算最开放的穆斯林国家土耳其为例，历史上土耳其横跨欧亚非地理优越，应为贸易枢纽极速发达，却因伊斯兰化变成阻碍东西交流导致西班牙，葡萄牙探寻海路，奥斯曼土耳其很快衰弱，一战后瓦解。说句题外话，今天的阿拉伯世界有逐渐原教旨主义话的趋势，不少恐怖组织或激进组织头目号称哈里发，妄图恢复政教合一，只会使得这个地区更加保守封闭排外，中东问题是个大难题。

优点很少；弊端太多；正因为如此，世界上这样的国家没有几个。