德国如果当时没有进攻苏联的话，战局会有所改变吗！

更新时间2019-12-26 11:07:45

希特勒时期德国如果当时没有进攻苏联的话，战局会有所改变吗！

　　德国在二战前期横扫了整个欧洲大陆，连陆军强悍的法国都未能抵挡。在40年欧洲就基本被纳粹平定了，那么如果希特勒没有选择对苏联开展巴巴罗萨计划，对于德国的国运是否会有质的改变？

　　从某种程度上来说还是会有一定改观，毕竟东线战场把德国的精锐都耗在里面了。当然如果打下苏联的话从战略意义上来说肯定是对德有利，这其实也算赌上国运的一场战争。当时在结束欧洲战事之后德国考虑的进攻方向其实不太多：

　

　　1：进攻及登陆英国

　　2：入侵苏联

　　3：攻打北非

　　如果实行1计划的话，以德国舰队的实力肯定是拿不下有着英吉利海峡为天险并且海军强盛的英国的。希特勒的空间生存理论加上之前的战果让其失去了理性的判断。而当时海军元帅雷德尔就指出了最好的出处是北非。

　

　　北非之所以是最好出处在于，当时德国跟英国的兵力非常悬殊，英军只有一个装甲师驻守苏伊士运河。所以如果此时全力进攻埃及，英国肯定是无法与之对抗的。而且如果能够切断苏伊士运河的话，英国海军在地中海就没有明显优势，这样的情况会直接影响到北非的整个局势。摩洛哥等北非国家会被德国轻松拿下，如果控制了北非的局势，德国的海军就可以对南大西洋进行有效的控制。如果削弱了英国海军的实力，控制南欧也只是时间的问题。

　

　　而德国进攻西非的战略目的就已经达成了。因为石油就可以有了稳定的保障，这对于装甲部队的续航性提供了保证。

　　不过虽让当时苏德签署了互不侵犯条约，但是实际两国的关系并没有那么和平。因为在德国偷袭进攻苏联之后，在前线地区发现了大量苏联的武器，这意味着斯大林也是有对德作战的准备的，只是没有想到希特勒会来偷袭一手。如果按照这个思路来讲的话，无论如何两国都将会有一战，那还不如先下手占个先机。我相信当时的决策层可能也有这样的考虑。毕竟在对对苏战争的前期德国可以说是摧枯拉朽把苏联打的没了脾气。而且打下苏联跟打下北非都同样能够获得石油及其他的稀缺资源。只是没有想到的是苏联的生产能力以及苏联的兵源补充能力把第三帝国的家底给拖垮了。虽然双方互有伤亡，但是怎么耗也耗不过家大业大的苏联。所以从这个层面看得出来德国进攻苏联还是没有考虑到现实的一些问题。

　

　　但是如果德国不打苏联，往西线打在前期战果应该不错，那么资源以及供给可以缓过来，就算此时苏联对德宣战攻入欧洲大陆，那么应该会是势均力敌之战，所以这也是为什么德国如果不攻打苏联历史会被改变的原因之一。

只会延后德国战败的时间，胜负的关键不是德国而是他那两个猪队友，小日本活生生的把老美拉进了战争！

会改变很多，但是不会改变德国失败的结局。

不会，德国当时资源开始出现短缺的征兆，急需找到新资源供给，西方战场（及非洲等地）其实已经陷入两难境地，资源供给比较麻烦（各国游击队和敌后武装一直搞破坏），继续推进并不容易，而东方战场如果能够获胜，就能得到稳定的资源（毕竟地广人少，油矿等资源丰富，东方除了苏联又没有强大的军事力量，当时美国也在摇摆不定是否正式参战，德国西方战场当时压力较小）；而苏联同时其实也在摩拳擦掌囤积实力准备在未来找德国麻烦，德国打苏联在战略上其实是有一定道理的，让苏联默默发展实力大涨就会出现另一个强敌（苏联当时的工业化水平很高，虽然苏联作风是马大哈.....），尽早解决苏联会容易很多，比西方战场出现问题时再被苏联捅一刀强，只是希特勒低估了苏联的作战潜力。